УИД 66RS0015-01-2025-000782-11

Дело № 2-731/2025

Мотивированное решение составлено 06.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало ФИО3 кредит в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,85% годовых. ФИО3 умерла. На дату её смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 120 288,01 руб., из которых: просроченные проценты – 17 315,41 руб., просроченный основной долг – 102 972,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608,64 руб.

Также Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Асбестоский городской суд с тремя исками о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3.

В первом иске истцом было указано, что *Дата* между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной каты *Номер*. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной каты *Номер* от *Дата* в размере 77 295,46 руб.

Также истец указал, что *Дата* между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной каты *Номер*, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной каты *Номер* от *Дата* в размере 12 796,14 руб.

Кроме этого, *Дата* между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной каты *Номер*, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору также не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной каты *Номер* от *Дата* в размере 141 636,32 руб.

Определениями Асбестовского городского суда от *Дата* и *Дата* гражданские дела: *Номер* по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3; *Номер* по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО3; *Номер* по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО3; *Номер* по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО3, объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представляла возражение по иску, указала, что отказалась от принятия наследства, как и отец умершей - ФИО1, указанное заявление имеется в материалах наследственного дела у нотариуса, также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в Свердловской области) в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе копии материалов наследственного дела *Номер* ФИО3, умершей *Дата*, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,85% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, что в судебном заседании не оспорено.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с *Дата*, в размере 120 288,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 315,41 руб., просроченный основной долг – 102 972,60 руб.

Также установлено, что *Дата* между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора *Номер*.

*Дата* между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора *Номер*.

*Дата* между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора *Номер*.

Документальным подтверждением предоставления кредитных карт и заключения кредитных договоров является выписки по счету ответчика, которые подтверждают факт использования денежных средств с лимита ответчиком, заявлениями-анкетой, договорами.

В соответствии с договорами ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия КБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

В соответствии с решением акционера, наименование банка АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».

Как следует из расчетов задолженности, а также справок о размере задолженности по состоянию на *Дата*, задолженность:

- по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* составляет 141 636,32 руб. (основной долг),

- по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* составляет 12 796,14 руб., из которых основной долг – 12 401,69 руб., проценты – 394,45 руб.,

- по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* составляет 77 295,46 руб. (основной долг).

Из копии актовой записи о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО3, *Дата* года рождения, умерла в *Адрес* *Дата*

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее родители: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актовыми записями государственной регистрации, направленными Отделом ЗАГС г. Асбеста, сведения о наличии других наследников первой очереди – отсутствуют.

Также установлено, что на день смерти, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: *Адрес*. Также по данному адресу зарегистрирован ФИО1

Как следует из наследственного дела *Номер* ФИО3, умершей *Дата*, наследники первой очереди: ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать) *Дата* обратились к нотариусу г. Асбеста ФИО4 с заявлением об отказе от причитающейся им по всем основания доли на наследство, оставшегося после смерти дочери ФИО3

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. п. 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 21.12.2018) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице своих федеральных органов через свои территориальные органы, в числе прочего, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом не допускается и для защиты нарушенных прав кредиторов не требуется понуждение муниципального образования или государства к получению свидетельства о праве на наследство, поскольку муниципальное образование или государство признается наследником выморочного имущества в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации); как наследник муниципальное образование или государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения о том, что ФИО3 на дату смерти принадлежали объекты недвижимости, транспортные средства, отсутствуют, что подтверждается ответами (уведомлениями) из ЕНГРН, БТИ, ГИБДД.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО3, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлась.

Также согласно сведениям МРИФНС № 29 на *Дата* за ФИО3 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано, имеются сведения об открытых банковских счетах.

Согласно представленным выпискам по счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счете *Номер*, составил: сумма руб.

Как следует из сведений представленных ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Альфа-банк», на счетах, открытых на имя ФИО3, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в гражданском деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников, состоит из сумма., находящихся на счете ПАО Сбербанк.

На дату смерти ФИО3 не имела денежных обязательств, которые взыскивались с нее в принудительном порядке, что подтверждается сведениями УФССП России по Свердловской области и ответами мировых судей Асбестовского судебного района Свердловской области.

Кредиторы ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», заключили с заемщиком ФИО3 кредитные договоры, соответственно долги по указанным кредитным договорам должны быть погашены ее наследниками в пределах наследственной массы, в том числе по кредитному договору *Номер* от *Дата* (ПАО Сбербанк»), по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* (АО «ТБанк»), по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* (АО «ТБанк»), по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* (АО «ТБанк»)

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди наследство не приняли, отказались от причитающейся им доли, о чем прямо указали об этом в заявлении, соответственно суд расценивает указанные действия как отказ от принятия наследства ФИО3 её наследниками ФИО1 и ФИО2, истец и ответчики доказательств обратному не представили, соответственно к указанным лицам требования о взыскании долга наследодателя направлены быть не могут, так как указанные наследники наследство не приняли, и не смогут его принять в последующем, отказавшись от его принятия.

Исходя из того, что факт заключения кредитных договоров с ФИО3 подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследниками не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 по кредитному договору *Номер* от *Дата* (ПАО Сбербанк»), по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* (АО «ТБанк»), по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* (АО «ТБанк»), по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* (АО «ТБанк») должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (в пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество), в размере 120,25 руб., пропорционально суммам долга перед каждым кредитором по каждому договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, в размере сумма, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете *Номер*.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО3 и АО «ТБанк», в размере сумма, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете *Номер*.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО3 и АО «ТБанк», в размере сумма, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете *Номер*

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО3 и АО «ТБанк», в размере сумма, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете *Номер*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова