Дело №2-176/2025
УИД 66RS0039-01-2024-001313-40
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 29 мая 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу А.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2004 за период с 13.08.2004 по 23.09.2022 в размере 62 824 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В основание иска указало, что 13.08.2004 между ЗАО Банк Русский Стандарт» и А.В.Г. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 13.08.2004 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 62 824 руб. 59 коп. 17.08.2010 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». После смерти А.В.Г. открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Определением суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.Е.В. (л.д. 98-99).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).
Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 176).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13.08.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и А.В.Г. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему была предоставлена кредитная карта (л.д. 12).
А.В.Г. производил оплату по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств (л.д. 158-162).
28.06.2009 ЗАО «Банк Русский Стандарт» выставило А.В.Г. заключительное требование в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору № от 13.08.2004 составила 74 824 руб. 59 коп. (л.д. 156-157).
Согласно расчету задолженности, составленному Банком «Русский Стандарт», непогашенная А.В.Г. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 13.08.2004 за период с 13.08.2004 по 17.08.2010 составляет 62 824 руб. 59 коп. (л.д. 14), что также подтверждается справкой ООО ПКО «Феникс» о размере задолженности, сформированной по состоянию на 28.11.2024 (л.д. 8).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
21.06.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 163-165, 166-168).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав требования ООО «ЭОС» приобрело права требования к А.В.Г., вытекающие из кредитного договора №, где общая сумма задолженности в размере 62 824 руб. 59 коп., сумма заключительного счета 74 824 руб. 59 коп. (л.д. 169).
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 48-50), в том числе, права требования к А.В.Г., вытекающие из кредитного договора № в размере 62 824 руб. 59 коп. (л.д. 45-47).
ООО «Феникс» направляло А.В.Г. уведомление об уступке прав требования (л.д. 43) и требование о полном погашении долга (л.д. 44).
05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 58).
Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт»», выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования.
А.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 95).
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 108-132), открытого после смерти А.В.Г. нотариусом г. Екатеринбурга ФИО1, 14.04.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - В.Е.В. (л.д. 111).
В ЕГРН по состоянию на 07.12.2020 сведения о зарегистрированных правах А.В.Г. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 72).
По данным БТИ А.В.Г. правообладателем какого-либо недвижимого имущества не являлся (л.д. 75).
Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что А.В.Г. принял наследство после смерти своей матери А.Е.Я. в виде 1/4 доли квартиры <адрес> (л.д. 116, 117, 124, 125, 126, 129, 130, 131), принадлежащей ей на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ 12.11.1999 (л.д.116), таким образом, являлся правообладателем указанной доли недвижимого имущества.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес>, отсутствуют. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 486 214 руб. 31 коп. (л.д. 105).
По сведениям ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на 07.12.2020 за А.В.Г. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 76).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 07.12.2020 самоходная техника за А.В.Г. не зарегистрирована (л.д. 106).
По данным ФНС России у А.В.Г. на день смерти имелись открытые счета в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» (л.д. 71).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя А.В.Г. по состоянию на 07.12.2020 открыт счет №, остаток на счете 0 руб. (л.д. 135).
Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя А.В.Г. по состоянию на 07.12.2020 открыт счет №, остаток на счете 124 руб. 46 коп. (л.д. 140).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Таким образом, наследник В.Е.В. становится должником по обязательствам своего отца А.В.Г. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательства принятия наследства другими наследниками суду не представлены, таковые судом не установлены. Иного ответчиком не доказано.
Поскольку размер задолженности наследодателя А.В.Г., заявленный ООО ПКО «Феникс» ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, стоимость ? доли квартиры <адрес>, по мнению суда явно превышает размер долга, иного не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика В.Е.В. как с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.08.2004 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и А.В.Г., за период с 13.08.2004 по 23.09.2022 в размере 62 824 руб. 59 коп.
В соответствии ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика В.Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. (л.д. 11).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.Г., удовлетворить.
Взыскать с В.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 824 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти А.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с В.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №,в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх