Дело № 2-5544/2025 УИД 77RS0021-02-2025-001548-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/2025 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «Зеленый Гудвин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Зеленый Гудвин», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга №10-2023-29306 от 20.02.2023 г. в размере сумма, процентов начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Зеленый Гудвин» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 10-2023-29306 от 20.02.2023 на основании которого, истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Зеленый Гудвин» имущество, указанное в договоре лизинга. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга, истец и ФИО1 заключили договор поручительства № 10-2023-29306-1 от 20.02.2023 соответственно, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объёме, что и лизингополучатель. Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга), утвержденных приказом генерального директора ООО «Совкомбанк Лизинг» № 66/22 от 12.10.2022 г., с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять. 08.11.2023 в соответствии с разделом 12 Общих условий, договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения предмета лизинга исх. № 00000003786 от 24.10.2023. 13.11.2023 предмет лизинга был изъят лизингодателем по акту изъятия предмета лизинга. 19.11.2024 изъятый предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость предмета лизинга составляет сумма Расчет сальдо встречных требований об исполнении обязательств сторон по договору лизинга сложился в пользу лизингодателя и составляет сумма В адрес ответчиков истцом были направлены требования об исполнении обязательств по оплате задолженности (сальдо), которые до настоящего времени остались без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Совкомбанк Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Зеленый Гудвин» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде(лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Зеленый Гудвин» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 10-2023-29306 от 20.02.2023 в соответствии с которым, лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора лизинга).
Согласно приложению № 1 к договору лизинга, предметом лизинга является экскаватор-погрузчик JCB 4CX14M5WA, 2022 года выпуска, цвет желтый, двигатель № DP320/41690U2106722, стоимостью сумма, был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи от 30.05.2023.
Предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю на срок 59 мес. (п.2.1 договора лизинга).
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 заключили договор поручительства № 10-2023-29306-1 от 20.02.2023 соответственно, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объёме, что и лизингополучатель.
Условия предоставления имущества в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора, определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее – Общие Условия), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен.
Разделом 12 Общих условий установлено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд, в случае если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных договором или условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем (или аффилированными лицами лизингополучателя) и лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены (п.12.4.4 Общих условий).
В соответствии с п.12.6 Общих условий, договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомлении об отказе от исполнения договора (о расторжении договора) или с даты, определенной сторонами в соглашении о расторжении договора или с даты вступления в силу соответствующего решения суда. Начисление лизинговых платежей прекращается с момента расторжения договора. При этом лизинговый платеж за месяц, в котором расторгается договор, подлежит оплате в полном объеме. Настоящее условие является согласованным сторонами порядком автоматического изменения размера соответствующего платежа.
Ввиду образования задолженности ООО «Зеленый Гудвин» по договору лизинга (по состоянию на 24.10.2023) в размере сумма, 24.10.2023 г. истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, погашении текущей задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. В соответствии с условиями договора лизинга, уведомление любом случае считается полученным лизингополучателем по истечении 5 рабочих дней со дня направления такого уведомления.
Таким образом, договор лизинга расторгнут 08.11.2024 года.
13.11.2023 предмет лизинга был изъят лизингодателем по акту изъятия предмета лизинга.
19.11.2024 изъятый предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость предмета-лизинга составляет сумма
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 ГПК РФ.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1).
В соответствии с абзацем 3 пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При определении взаимного предоставления сторон учитывается, в том числе, и стоимость возвращенного лизингодателю предмета лизинга (пункту 3.2, 3.3 названного постановления).
Так, руководствуясь абзацем 3 пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составил сумму в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.
21.01.2025 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность (сальдо) по договору лизинга, которые оставлены последними без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиками указанная сумма не оспорена, доказательств неправильного начисления суммы не представлено, а потому суд, принимая во внимание положения ст. 68 ГПК РФ, проверив правильность расчета истца, признает его арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору лизинга в заявленном истцом размере – сумма
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными за период с 20.11.2024 г. до 15.05.2025 в размере сумма, оснований для взыскания после вынесения решения суда судом не установлено, требования не конкретизированы, вызовут затруднения при исполнении решения суда.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Недоплаченную истцом сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать с ответчиков в доход бюджета адрес в солидарном порядке в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «Зеленый Гудвин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Зеленый Гудвин» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору лизинга №10-2023-29306 от 20.02.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности (сальдо) по договору лизинга по ключевой ставке Банка России, за период с 20.11.2024 по 15.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать солидарно с ООО «Зеленый Гудвин» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина