Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2022 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Грибковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 44 040 рублей, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося частью договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Однако, ответчиком обязательства по указанному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены. "."..г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от "."..г., о чем ответчик был извещен. Ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в сумме 67 226 рублей 90 копеек из которых: 35 266 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 15 317 рублей 45 копеек - сумма задолженности по процентам, 16 642 рубля 90 копеек - сумма задолженности по штрафам.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 67 226 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 рублей 80 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с "."..г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено, что "."..г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ООО «МигКредит» предоставило ответчику ФИО1 сумму займа в размере 44 040 рублей, на срок до "."..г., что подтверждается Договором займа от "."..г., анкетой клиента, графиком платежей по договору от "."..г..
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Возможность заключения договора путем подписания аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, и подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 <адрес> об ЭП).
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.
Подписывая указанный договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.
Согласно Договора займа полная стоимость займа составляет 317,208 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7 227 рублей каждые 14 дней.
Заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19 Договора займа).
Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 44 040 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях от "."..г..
Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед обществом надлежащим образом не исполнила.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела.
"."..г. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор № №... об уступке прав (требований), в том числе и по указанному договору займа №... от "."..г., что подтверждается Договором №... от "."..г..
Ответчик ФИО1 о состоявшейся уступке прав уведомлена путем направления в её адрес уведомления.
Ответчик оформила свое согласие о предоставлении кредитору право уступать третьим лицам право по указанному договору займа (п. 13 Договора займа).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 67 226 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 67 226 рублей 90 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 226 рублей 55 копеек, сумма задолженности по процентам – 15 317 рублей 45 копеек, сумма задолженности по штрафам – 16 642 рубля 90 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору займа, судом не установлено.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 67 226 рублей 90 копеек, поскольку начисление штрафных санкций предусмотрено заключенным договором займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 216 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 108 рублей 40 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 108 рублей 40 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, несение которых подтверждено истцом документально.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 67 226 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 ноября 2022 года.
Судья: