Судья р/с Нартова Л.М. № 33-3-7389/2023

в суде 1-й инстанции № 2-203/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000228-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Савина А.Н.,

судей: Гукосьянца Г.А., Куцурова П.О.,

при секретаре судебного заседания Семенюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2023 года

по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю к ФИО1 ФИО8 о прекращении права собственности на имущество,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие Сайга-20С, калибр-20, № 04330044; «81а1кег», калибр- 10х22Т, № 003498 и разрешить утилизацию (уничтожение) оружия.

В обоснования исковых требований указано, что должностными лицами офиса приема по Арзгирскому району отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по СК 22 февраля 2022 года у ФИО1 было изъято оружие Сайга-20С, калибр-20, № 04330044; «81а1кег», калибр- 10х22Т, № 003498, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружие». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России «Арзгирский» и 26 апреля 2022 года оружие Сайга-20С, кар-20, передано на временное хранение на склад ГУ МВД России по СК.

Утверждают, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, в связи с чем считаю, что при таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Обжалуемым решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2023 года исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК – удовлетворены частично:

право собственности ФИО1 на гражданское оружие Сайга-20С, калибр-20, № 04330044; «81а1кег», калибр- 10х22Т, № 003498 – прекращено;

в удовлетворении требования Управления Росгвардии по Ставропольскому краю об уничтожении гражданского оружия Сайга-20С, калибр-20, № 04330044; «81а1кег», калибр-10х22Т, № 003498 - отказано.

Этим же решением с ФИО1 в доход администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм материального права. Указывает, что он не отказывался от права собственности на оружие, оружие не является брошенным, а находится на хранении в ЛРО по г. Буденновску, Буденновскому и Арзгирскому районам. Оружие было изъято по причине аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия в связи с вынесением 15 декабря 2021 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края приговора по части 5 статьи 327 УК РФ. Полагает, что утверждение истца о несении расходов по хранению оружия голословно, никаких расходов истец не понес и соответственно, не может подтвердить это обстоятельство. При действительном несении расходов истец должен обратиться с иным иском, а именно иском о возмещении убытков, а не прекращении права собственности на имущество.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ так же предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ)

Согласно пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

2) не представившим медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, форма и порядок выдачи которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно;

4) отбывающим наказание за совершенное преступление;

5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

6) не имеющим постоянного места жительства;

7) не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;

8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;

9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Согласно статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2022 года должностными лицами офиса приема по Арзгирскому району отделения лицензионно - разрешительной работы (по г. Буденновску, Буденновском, Арзгирскому районам) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю у ФИО1 было изъято оружие Сайга-20С, калибр-20, № 04330044; «Stalker», калибр-10х22Т, № 003498 и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России «Арзгирский», что подтверждается актом добровольной сдачи оружия и (или) патронов к нему от 22 февраля 2022 года.

Как следует из справки старшего инспектора ОЛРР (по г. Буденновску, Буденновскому и Арзгирскому районам) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю ФИО2 от 4 мая 2023 года, 26 апреля 2022 года оружие Сайга-20С, калибр-20, № 04330044, «Stalker», калибр-10х22Т, № 003498, передано на временное хранение на склад ГУ МВД России по Ставропольскому краю. До настоящего времени ФИО1 в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Буденновску, Буденновскому и Арзгирскому районам) Управления Росгвардии по СК в целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался.

Судом установлено, что 27 февраля 2023 года и 28 марта 2023 года гражданину ФИО1 были направлены уведомления (исх. № 12011/90 от 27 февраля 2023 года и исх. № № от 28 марта 2023 года) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 обращался в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Буденновску, Буденновскому и Арзгирскому районам) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю для оформление разрешительной документации суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Разрешая требования о прекращении права собственности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 235, 238 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», статей 9, 13, 22, 27, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приняв во внимание установленные по делу обстоятельство, поведение ответчика, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, пришел к выводу об их удовлетворении, прекратив право собственности ФИО1 на гражданское оружие Сайга-20С, калибр-20, № 04330044; «81а1кег», калибр- 10х22Т, № 003498.

При этом, разрешая требования истца об уничтожении изъятого оружия, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации (статья 28 Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998года № 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с пунктами 82 и 83 которых по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имелось.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ судом с ФИО1 взыскана в доход администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему».

В силу статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (статья 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»).

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Спорное гражданское оружие было изъято у ФИО1 22 февраля 2022 года в связи с отсутствием разрешения и лицензии на гражданское оружие и с указанного времени находится в комнате хранения оружия ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

При этом, лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО1 отсутствует свыше одного года, без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Доказательств наличия лицензии на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции ФИО1 не представлено.

Таким образом, судебная коллегия апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Достаточных оснований для иных выводов ответчиком не приведено.

Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 августа 2023года.

Председательствующий:

Судьи: