Решение по делу № 2-598/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-598/2023

УИД № 27RS0006-01-2022-003938-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПРОМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «КОМПРОМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПРОМ» был заключен кредитный договор №.

По условию договора Истец обязуется предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в установленный срок.

Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается Распоряжением на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Согласно Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Обязательства по Договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий Договора, Заемщик стал допускать просрочку. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщиком не исполнены, сумма задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Заемщик и Поручители проинформированы о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требования и на момент его получения может измениться в связи с начислением процентов. В соответствие с направленным требованием досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщиком и Поручителями требования Банка были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в которую входят: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требования, просит взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «КОМПРОМ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «КОМПРОМ», ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПРОМ» был заключен кредитный договор №.

По условию договора Истец обязуется предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили с ПАО «Сбербанк России» договоры поручительства, согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «КОМПРОМ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Поскольку ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили, истец обратился с указанным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ запрещен односторонний отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в которую входят: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подписании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 как поручители выразили согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С правами и обязанностями ответчики ФИО2, ФИО1 были ознакомлены с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договорах поручительства имеются их подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст.330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Следовательно ПАО «Сбербанк России» подлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПРОМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 680020, <адрес>, ИНН: № ОГРН: № КПП: №) с общества с ограниченной ответственностью «КОМПРОМ» (ИНН №/КПП №, ОГРН № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 100 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.