Дело № 2-2814/2022

УИД 22RS0013-01-2022-003354-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Казлаковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 , ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения от 31.05.2022, к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО3 , в сумме 319 366,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 302 191,75 руб., начисленные проценты – 16 084,03 руб., штрафы и неустойки – 1 090,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 393,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 310 479,78 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита - сумма кредитования составила 310 479,78 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежаще, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент подачи иска задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» не погашена.

На основании изложенного, уточнив требования, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 24.08.2022 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что не является наследником умершего ФИО3, между ней и умершим супругом был составлен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем существовал режим раздельной собственности. После смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны, фактически наследство после смерти мужа не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 310 479,78 руб. под 16,99% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа, который составляет 6 400 руб. 00 коп.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению не производились.

Задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 366,53 руб., из которых просроченный основной долг – 302 191,75 руб., начисленные проценты – 16 084,03 руб., штрафы и неустойки – 1 090,75 руб.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела, пояснений ответчика установлено, что ответчик ФИО1 являлась супругой умершего ФИО3, ответчик ФИО2 сыном умершего ФИО3 не является. Согласно сведениям Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 08.06.2022 отсутствуют сведения о родственных отношениях между ФИО3 и ФИО2

Заемщик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО5, ФИО6 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Для определения круга наследников умершего заемщика ФИО3, а также для определения объема и стоимости наследственного имущества, суд истребовал сведения о наследниках умершего, а также запросил в регистрирующих органах сведения о наличии имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты по данным единой информационной системы нотариата России в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Бийского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

В соответствии с материалами представленного наследственного дела № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась ФИО1

Нотариусом Бийского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 18 617 руб. из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 15 698,85 руб. и недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 2 919,02 руб., принадлежащих наследодателю ФИО3, что подтверждается справкой ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иных сведений об обращении наследников умершего ФИО3 за приятием наследства материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сообщению нотариуса Бийского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества нотариус не располагает.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, предоставленной по запросу суда, в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности ФИО3 недвижимого имущества.

Как следует из ответа МУ МВД России «Бийское», по данным ФИС ГИБДД - М автотранспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Согласно представленным сведениям из АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО) по запросу суда, на день смерти ФИО3 отсутствуют денежные средства на счетах.

Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк России по запросу суда, на день смерти и по настоящее время на счету № находится 859,13 руб.; на счету № находится 1,87 руб.

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брачный договор, который удостоверен и зарегистрирован нотариусом Бийского нотариального округа ФИО8 в реестре за №.

Из п. 7 брачного договора следует: «мы устанавливаем, что все недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будут приобретаться, после заключения настоящего договора только на личные средства каждого из нас и регистрироваться на имя того из нас, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности. Указанным имуществом мы будем распоряжаться без согласия друг друга.».

ФИО1 и ФИО3 в п. 10 брачного договора установили, что в случае смерти кого-либо из них как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности, наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования.

Поскольку по делу установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 не являются наследниками после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по спорному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>) к ФИО2 , ФИО1, (СНИЛС: №) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 27.10.2022 г.