Решение по делу № 2-8261/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 10 октября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2,, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 303,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 246,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, размещенными в общем доступе на сайте https://migсredit.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, сложилась задолженность в размере 102 303,55 руб., в том числе: по основному долгу – 39 320 руб., по процентам за пользование займом – 39 407 руб., по штрафам – 23 576,55 руб. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором выразил несогласие с иском, заявив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 39 320 руб., срок возврата займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), возврат займа и уплата начисленных процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 157 руб. каждые 14 дней (п. 6), в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п.12); часть суммы займа в размере 1 080 руб. ООО МК «МигКредит» перечисляет АО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков и квартиры между Заемщиком и АО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО1», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 36 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п.17).

В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО2, предложил ООО МК «МигКредит» заключить договор потребительского займа на сумму 36 000 руб. со сроком пользования займом 24 недель, при этом выразил согласие на заключение договора добровольного страхования с АО СК «Росгосстрах», договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС». Заявление подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью.

Перед заключением договора займа ФИО2, заполнила и подписала анкету, в которой указала, номера своих контактных телефонов, в том числе +79091846221.

ФИО2, подписал также Согласие на взаимодействие, Согласие на обработку персональных данных, чек-лист верификации Клиента, График платежей к договору займа.

Факт заключения договора добровольного комплексного страхования с АО СК «Росгосстрах» подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая премия составляет 1 080 руб.

Факт заключения договора с ООО «ЕЮС» подтверждается Сертификатом на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора с ООО «АдвоСервис» подтверждается Сертификатом на дистанционные юридические услуги «Личный Адвокат Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из ООО «ЭсБиСи Технологии» на счет карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО2, и к которой привязан номер телефона +№, было произведено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб.

Таким образом, займодавцем ООО МК «МигКредит» обязанность по предоставлению займа была выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, согласно которому цедент уступает передает Уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессинарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

В соответствии с приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения обязательств по договору займа № от 27.05.2019г., заключенного между ООО МК «МигКредит»и ФИО2

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа № от 27.05.2019г., в соответствии с которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 303,55 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 39 320 руб.,

- задолженность по процентам – 39 407 руб.,

- задолженность по штрафам – 23 576,55 руб.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа № от 27.05.2019г. в полном объеме ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило заемщику ФИО2, уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало на необходимость оплатить долг в размере 102 303,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2, в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 303,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 623,04 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Отмена судебного приказа порождает право истца обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств выплаты истцу указанной задолженности, исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, исчисляется с момента истечения срока возврата займа, то есть с 13.11.2019 г.

Также согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09 2015 г. N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расчету суммы долга ответчика ФИО2,, он начал допускать просрочки платежей после 11.06.2019 г., когда он совершил первый и последний платеж. Следующий платеж должен был быть совершен 25.06.2019.

Таким образом, не позднее этого времени Банку должно было быть известно нарушении заемщиком условий кредитного обязательства, и у Банка возникло право требовать досрочного погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться по каждому повременному платежу.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ К тому моменту до истечения срока исковой давности относительно требования о взыскании задолженности по договору оставалось более 6 месяцев – 340 дней (если считать от ДД.ММ.ГГГГ)

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах последним днем для обращения с иском в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности был им пропущен, и исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 г.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий