РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 г.
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующегосудьи ФИО1,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/22 по иску адрес «Финансовые системы» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки с 30.04.2021 по 28.02.2022 года в размере сумма, неустойки за период с 01.03.2022 по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма, государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между адрес «Финансовые системы» и ФИО2 был заключен договор финансовый аренды (лизинга) 00003699/3 от 26.03.2021 года. В соответствии с условиями договора лизинга передан предмет лизинга – марка автомобиля.
Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 28 февраля 2022 года. Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга составила сумма
В судебное заседание представитель истца адрес «Финансовые системы» по доверенности фио явился. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать лизинговые платежи на момент расторжения договора и неустойку.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не направлял, ходатайство об отложении судебного заседания от ответчика также не поступали.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 20.1. договора лизинга (л.д. 10-12), заключенным 26 марта 2021 г. между адрес «Финансовые системы» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель), лизингополучатель в течении срока лизинга, начиная с месяца приемки предмета лизинга, выплачивает лизинговые платежи лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанном в приложении № 2, являющегося неотъемлемой часть договора лизинга.
Согласно приложению № 2 к договору лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 30 (31) числа последующего месяца.
Согласно п. 48.4 договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга полностью или в части в случае, если задолженность лизингополучателя по оплате любого лизингового платежа по договору лизинга превысит 14 календарных дней или более календарных дней независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.
Согласно п. 6.6 общих условий предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом Генерального директора адрес «Финансовые системы» (л.д. 15-18), в случае расторжения договора любой неполный период пользования предметом лизинга в последнем месяце считается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные графиком платежей (приложение № 2) за последний месяц действия договора в полном объёме независимо от фактического срока пользования предметом лизинга в указанном месяце.
Согласно п. 7.2. вышеуказанных условий, в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей лизингодатель может потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере до 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, в связи с наличием задолженности по оплате лизинговых платежей на 28.02.2022 в размере сумма, направив соответствующее Уведомление-претензию о расторжении договора лизинга исх. № 208 от 28.02.2022 г., согласно которому предъявил Лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. 6).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 обязанность по уплате лизинговых взносов не исполнил, в связи с чем ему было направлено уведомление-претензия. Однако, после направления истцом уведомления, ответчиком оно не было получено по независящим от истца обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В настоящее время сумма задолженности ответчика по договору лизинга, основываясь на расчете задолженности, предоставленным истцом, составляет сумму в размере сумма (л.д. 19-23).
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 30.04.2021 по 28.02.2022 (л.д. 4).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере сумма (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «Финансовые системы» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Финансовые системы» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за период с 30.04.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 25 ноября 2022