66RS0056-01-2024-002048-38

№2-50(6)/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 14 января 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство гражданин; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Центрофинанс Групп», заключен договор займа №, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик должен вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 500 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства гражданин, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа и об обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО2 в Тавдинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тавдинский районный суд <адрес> вынес заочное решение, удовлетворив исковые требования только в части взыскания задолженности по договору займа.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2.4.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушении залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Данное положение согласуется с положением ч. 3 ст. 348 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не внёс по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ четыре платежа согласно графику платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МКК «Центрофинанс Групп» имеет право обратиться с исковым заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО2

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, направленные судом извещения о явке в судебное заседание ответчиком не получены, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей, дата возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить 83,95% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в Графике платежей. График возврата займа и уплаты процентов предусматривает погашение долга и уплату процентов ежемесячными платежами. Согласно Графику платежей дата платежа 12 число каждого месяца, сумма первого платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 400 рублей, сумма ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 679 рублей, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 680 рублей 31 копейка.

Согласно п.10 условий договора потребительского займа, договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком передано в залог транспортное средство гражданин. Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у истца ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. С достигнутыми условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, осуществленной с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) было исполнено посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по следующим реквизитам №

ФИО2 с момента заключения договора займа обязательства по погашению суммы долга исполнял ненадлежащим образом, произвел 4 платежа на сумму 1 000 рублей каждый (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые были внесены в счет возмещения процентов за пользование полученным займом.

Вступившим в законную силу заочным решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ФИО2 взыскана в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 064 рубля 82 копейки, из которых: сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов по договору займа - 125 950 рублей, сумма неустойки – 114 рублей 82 копейки, а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины - 14939 рублей 00 копеек, на почтовые отправления 115 рублей 50 копеек, а всего 641 119 рублей 32 копейки. Также с ФИО2 взысканы в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму основного долга в размере 500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.

Доказательств погашения ответчиком перед истцом вышеуказанной суммы задолженности не предоставлено.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Тавдинский» отДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства – автомобиля марки гражданин, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Аналогичное положение предусмотрено п. 2.4.5 Договора залога.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство гражданин путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 20 000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус