Дело: № 2-3981/2022

УИД: 24RS0032-01-2022-003599-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.04.2019 г. по 04.08.2022 г., в размере 92651,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2979,53 руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину - 810,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2013 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования до 104500 руб., на срок до 20.07.2043 г., с процентной ставкой 19% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, однако заёмщик не надлежаще исполнял условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 92651,54 руб., из которых: 72662,41 руб. – сумма основного долга, 19989,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 10.12.2018 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, полагавший таковой пропущенным, поскольку последний платеж им был осуществлен в ноябре-декабре 2018 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту, в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2013 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования до 104500 руб., на срок до 20.07.2043 г., с процентной ставкой 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 правил предоставления и использования банковских карт, погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств.

Согласно п. 5.4 вышеназванных правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 числа месяца), внести и обеспечить на счете сумму не менее минимального платежа, в размере не менее 3% задолженности плюс сумма процентов, выставленных к погашению (Тариф "Классическая карта ВТБ 24").

Из п.7.1.3 правил следует, что, клиент обязался осуществлять погашение задолженности в порядке, установленных п.5.4 данных правил.

Исходя из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 20.07.2013 г., уведомление о полной стоимости кредита от 20.07.2013 г., следует, что ФИО3 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), о чем свидетельствуют его подписи на данных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО1, в соответствии с условиями договора, исполнил в полном объеме, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж был внесен им в сентябре 2018 г.

10.12.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав (требований), ООО «Управляющая компания Траст» уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору №, в общем размере 136057,61 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.12.2021 г. с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.03.2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 22.04.2019 г. по 04.08.2022 г. (с учетом уточнения), составляет 92651,54 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. При этом ответчик, доказательств наличия иного размера задолженности перед банком, собственного расчета задолженности, суду не представил.

Рассматривая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доказательств того, что ответчику было направлено и он получал или не получал, письмо с требованием о досрочном погашении кредита в дело не представлено, в связи с чем, срок возврата основного долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком определен моментом востребования, но не позднее 20.07.2043 года, соответственно подлежит применению срок исковой давности по каждому платежу согласно графику к кредитному договору.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В момент обращения за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему иску, в период с 09.12.2021 г. до 04.03.2022 г., течение срока исковой давности было приостановлено (на срок 2 месяца 24 дня).

С настоящим иском истец обратился в суд 16.07.2022 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, с учетом того, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском через 4 месяца 12 дней, срок исковой давности по платежам с 22 апреля 2019 года не пропущен (16.07.2022 г. – 2 мес. 24 дн. – 3 года).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 22.04.2019 г. по 04.08.2022 г., составила 92651 рубль 53 копейки, из которой: 72662,41 руб. – сумма основного долга, 19989,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2979, 53 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в большем размере, то излишне уплаченная сумма - 810,84 руб. (3790,37 руб.-2979,53), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.07.2010 г., сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 года, за период времени с 22.04.2019 г. по 04.08.2022 г., в размере 92651 рубль 53 копейки, судебные расходы в сумме 2979 рублей 53 копейки, а всего 95 631 рубль 06 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», излишне уплаченную 09.06.2022 года по платежному поручению №, государственную пошлину, в размере 810 рублей 84 копейки, перечисленную на расчетный счет №<***> в УФК по КК (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 г.