РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2697/дата (41RS0001-01-2021-009545-51) по иску наименование организации, в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору <***>/дата/22299-2333 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата наименование организации, в лице Среднерусского банка и фио заключили на основании заявления о присоединении кредитный договор договору <***>/дата/22299-2333 по продукту «Кредит Доверие» на предоставление займа в размере сумма для целей развития бизнеса на срок до дата с процентной ставкой 17,0% годовых. Согласно общим условиям за нарушение сроков перечисления платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением и карточкой движения денежных средств. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу; 454 681,10 – просроченные проценты; сумма неустойка. Данное требование до настоящего момента не выполнено, поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП, истец обратился с иском в суд общей юрисдикции.

Представитель истца наименование организации, в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата ПАО Сбербанк и фио заключили путем присоединения кредитный договор <***>/дата/22299-2333 на предоставление кредита по продукту «Кредит «Доверие» на развитие бизнеса в сумме сумма на срок до дата под 17,0% годовых.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику было выдано распоряжение и перечислены денежные средства.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что отражено в выписке по счету.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу; 454 681,10 – просроченные проценты; сумма неустойка

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/дата/22299-2333 от дата в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования наименование организации, в лице Среднерусского банка по взысканию с фио задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, в лице Среднерусского банка, к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио Сергеевича13.04.1977 года рождения, (паспортные данные дата выдачи дата) в пользу наименование организации, в лице Среднерусского банка (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: <***>, КПП: 773601001) сумму задолженности по кредитному договору <***>/дата/22299-2333 от дата за период дата по дата (включительно) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.