Дело №2-97/2023

УИД 23RS0052-01-2022-002660-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4 С.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 С.Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 С.Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является наследником имущества в его 1/3 доли. Другим наследником 2/3 долей в наследственном имуществе является ответчик. Нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, площадью 46.1 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях <данные изъяты>. Истец ФИО1 лишен возможности владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, поскольку со стороны ответчицы чинятся препятствия. Ответчица под разными предлогами отказывается предоставить ключ от входной двери в жилое помещение. ФИО1, как наследнику были выплачены в счет наследственной доли денежные средства в размере 14,35 рублей, 12,49 рублей, 286,62 рублей и 599,31 рублей. Однако, позже ему стало известно о том, что у наследодателя на дебетовой карте №, номер счета №, были денежные средства, которые уже после его смерти были переведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на свой счет, в размере 160 000 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были сняты с указанного счета еще денежные средства в размере 4500 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ. По факту снятия и обращения в свое распоряжение указанных денежных средств ответчик у нотариуса умолчала. Наследодатель ФИО2 находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ. Умер в стационаре ДД.ММ.ГГГГ. В целях урегулирования спора ФИО1 обращался к ответчику, направлял ей претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ему один экземпляр ключей от входной двери от жилого помещения по адресу: <адрес> просил выплатить причитающуюся ему часть денежных средств, исходя из снятой ответчиком суммы, сразу же после смерти отца и до момента обращения к нотариусу. Ответ на претензию не поступил.

Истец просил в судебном порядке вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным имуществом, передать комплект ключей от квартиры, а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 56195,30 рублей как наследнику 1/3 доли прав на денежные средства, принадлежавшие ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от его представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 С.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная судом повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО4 С.Н.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала <адрес>

После смерти ФИО2 нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1 и супруга ФИО4 С.Н.В., в качестве наследственного имущества указано: помещение, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>

ФИО7 отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу ФИО4 С.Н.В., о чем им подано соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тихорецкого городского суда утверждено мировое соглашение по иску ФИО4 С.Н.В. к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении порядка распределения долей в наследственном имуществе, по условиям которого за истцом ФИО4 С.Н.В. признается право собственности на автомобиль <данные изъяты>; истец ФИО4 С.Н.В. выплачивает ответчику ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения за принадлежащую долю в автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет наследственной доли были выплачены денежные средства в размере 14,35 рублей, 12,49 рублей, 286,62 рублей, 599,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №.

Согласно выписке по счету, отчету по счету карты, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО2, со счета наследодателя №, после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на свой счет были переведены денежные средства в размере 160000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были сняты денежные средства в размере 4500 рублей, поступившие на счет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу один экземпляр ключей от жилого помещения по адресу: <адрес>, выплатить причитающуюся часть денежных средств в размере 1/3 их доли - 56195,30 рублей, исходя из суммы, которой ответчик распорядилась самостоятельно после смерти наследодателя с его счета и до момента обращения к нотариусу.

Согласно представленному в суд отчету об отслеживании почтового отправления №, письмо не было получено ответчиком, возвращено истцу.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 С.Н.В. не были опровергнуты доводы истца ФИО1 о наличии препятствий в пользовании долей перешедшего по наследству жилого помещения, ключи от квартиры истцу не переданы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что ответчик ФИО4 С.Н.В., доводы истца не опровергла, не представила в суд возражений, относительно заявленных исковых требований, а также тот факт, что у истца отсутствует иной способ защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из стоимости оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса на составление доверенности – 1930 рублей, почтовые расходы – 40,50 рублей, государственной пошлины в размере 2184,95 рубля, что подтверждается письменными доказательствами.

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату почтовой связи в размере 40,50 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг нотариуса в размере 1930 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2184,95 рубля, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 С.Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в <адрес>.

Обязать ФИО4 С.Н.В. не чинить ФИО1 препятствия в проживании и пользовании квартирой № по <адрес> и передать ФИО1 ключи от указанной квартиры.

Взыскать с ФИО4 С.Н.В., паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 56195 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 30 (тридцать) копеек, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей, расходы по оплате почтовой связи – 40 (сорок) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек, а всего 85 350 (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова