Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-002538-21
Дело № 2-3345/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при секретаре Сим К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании денежных средств в размере 230 058 рублей, неустойки в сумме 205 058 рублей,. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2021 года ею в <данные изъяты>» оформлен заказ № – товар на общую сумму стоимость 205 058 рублей. Оплата произведена в полном объеме. Учитывая, что покупка товара произведена в <данные изъяты>, ею 03.09.2021 года <данные изъяты>» выдана доверенность на доставку товара в транспортную компанию ООО «Деловые линии». 09.09.2021 года был оформлен заказ на перевозку груза из <данные изъяты>. Поскольку сборный груз содержал хрупкие элементы, были предусмотрены дополнительные услуги по страхованию груза и выполнению жесткой упаковки (обрешетки). Согласно счету № от 09.09.2021 стоимость услуг по перевозке груза с учетом страхования и дополнительной упаковки 25 297 рублей, доставки до места – 600 рублей. Дата доставки груза определена 12.10.2021 года с 20.00 до 24.00, 12 октября 2021 от Транспортной компании поступило сообщение о том, что назначена машина Газель, государственный регистрационный знак <***>, время 19.59-23.59, водитель ФИО На момент получения груза был обнаружен тот факт, что груз в машине находился без жесткой обрешетки, груз упал с поддона, перевернулся, был поврежден. В связи с поздним временем доставки, а также долгой процедуры составления актов с описью всех повреждений, получать поврежденный груз отказалась, о чем сообщила оператору на номер горячей линии Транспортной компании. Экспедитор предоставить акт о том, что груз прибыл без обрешетки и поврежденным, выдать отказался. На экземпляре водителя ею сделана запись об отказе от груза в связи с отсутствием обрешетки, падением груза в фургоне и повреждением упаковки, произведена фотосъемка.
12.10.2021 года в адрес Транспортной компании через личный кабинет направлена жалоба № с описанием всего произошедшего и необходимостью возмещения ущерба. 15.10.2021 года в личном кабинете было обнаружено, что заказ исполнен 100% и груз ей выдан что фактически не соответствует действительности. 20.10.2021 года подана претензия по приемной накладной с требованием о рассмотрении претензии и возмещении ущерба в полном объеме. 27.10.2021 года посредством электронной почты от ООО «Деловые Линии» поступил ответ на жалобу с содержанием того, что груз при отправке был упакован надлежащим образом, однако в последующем выявлена ошибка менеджера. Виновный в нарушении положений должностной инструкции привлечен к установленной в компании ответственности. Вопрос возмещения будет рассмотрен по претензии, поскольку груз был застрахован. 27.10.2021 года посредством электронной почты поступил ответ от 26.10.2021 года на претензию, указано, что поданная претензия передана в работу страховой компании «Ингосстрах», по результатам ее рассмотрения будет подготовлен и направлен ответ. 01.11.2021 года от СПАО «Ингосстрах» поступил ответ от 28.10.2021 года об отказе в выплате страхового возмещения в размере 230 355 рублей, поскольку в представленном пакете документов отсутствует коммерческий акт, подтверждающий наличие страхового случая, размер требования по убытку, также отсутствует отметка о несохранной перевозке. 02.11.2021 года в адрес Транспортной компании через личный кабинет направлен запрос о предоставлении коммерческого акта. 12.11.2021 года получен ответ о невозможности составления и предоставления акта, поскольку испрашиваемый акт должен был составляться в момент отказа от груза совместно с водителем в двух экземплярах. 03.11.2021 года от Транспортной компании поступил ответ на претензию по приемной накладной с указанием, что страховой компанией принято решение об отказе в возмещении претензионных требований, ООО «Деловые Линии» также не может удовлетворить требования, по тем же основаниям. В последующем неоднократно направлялись обращения в адрес ответчика с требованиями возместить причиненный ущерб, которые оставлены без ответа. В декабре 2021 года было направлено обращение в Управление Роспортребнадзора по Сахалинской области. 28.12.2021 года получен ответ из содержания которого следует, что для применения мер административного воздействия не имеется оснований, разрешение спора возможно только в судебном порядке. 19.12.2021 года ООО «Деловые Линии» сообщило о том, что груз находится на складе ОСП ООО «Деловые Линии», необходимости явиться и получить груз, а также выставлено требование об оплате задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 24 697 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Как следует из статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 6 и 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;
2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;
3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;
4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;
Как следует из пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из пунктов 1-3 статьи 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года ФИО. в <данные изъяты>» оформлен заказ № - товар на общую стоимость 205 058 рублей.
Согласно справке <данные изъяты>, сформированной 19.10.2021 года, оплата произведена в полном объеме, код авторизации № держатель карты супруг ФИО (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что покупка товара произведена в <данные изъяты>, истцом 03.09.2021 года <данные изъяты>» выдана генеральная доверенность на доставку товара в транспортную компанию ООО «Деловые линии».
09 сентября 2021 года был оформлен заказ на перевозку груза из <данные изъяты>.
Поскольку сборный груз содержал хрупкие элементы, были предусмотрены дополнительные услуги по страхованию груза и выполнению жесткой упаковки (обрешетки).
Согласно счету № от 09.09.2021 года стоимость услуг по перевозке груза с учетом страхования и дополнительной упаковки составила 25 297 рублей.
06 октября 2021 года истцом произведена оплата за перевозку груза, что подтверждается справкой <данные изъяты> по операции от 06.10.2021 года, доставка до места – 600 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты> по операции от 12.10.2021 года.
Дата доставки груза определена 12.10.2021 с 20.00 до 24:00.
12 октября 2021 года от Транспортной компании поступило сообщение о том, что назначена машина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, время доставки №, водитель ФИО, тел.№, что подтверждается скриншотом сообщения в приложении <данные изъяты>
Истец, присутствуя при выгрузке груза, обнаружила нахождение груза без жесткой обрешетки, упавшим с поддона, перевернутым и был поврежденным.
Экспедитор предоставить акт, о том, что груз прибыл без обрешетки и поврежденным выдать отказался. На экземпляре накладной истца делать какие-либо записи, тоже отказался.
На экземпляре водителя истцом сделана запись об отказе от груза в связи с отсутствием обрешетки, падением груза в фургоне и повреждением упаковки, произведена фотосъемка.
12 октября 2021 года ФИО. в адрес Транспортной компании через личный кабинет Транспортной компании направила жалобу № с описанием всего произошедшего и необходимостью возмещения ущерба.
15 октября 2021 года в личном кабинете ФИО. появилась информация, что заказ исполнен <данные изъяты> и груз выдан.
Не согласившись с такой информацией, истец 20.10.2021 года подала претензию по приемной накладной № на бланке транспортной компании с требованием о рассмотрении претензии и возмещении ущерба в полном объеме.
21 октября 2021 года на электронную почту истца поступило письмо с указанием, что ее обращение (претензия) зарегистрировано от 21.10.2021 №, срок рассмотрения 26 октября 2021 года.
27 октября 2021 года посредством электронной почты от ООО «Деловые Линии» поступил ответ па жалобу (№ от 12.102021) из содержания которого следует, что груз при отправке был упакован надлежащим образом, однако в последующем выявлена ошибка менеджера. Виновный в нарушении положений должностной инструкции привлечен к установленной в компании ответственности. Вопрос возмещения будет рассмотрен по претензии № от 21.10.2021, так как груз был застрахован.
27 октября 2021 посредством электронной почты от ООО «Деловые Линии» поступил ответ от 26.10.2021 № на претензию № от 21.10.2021, в котором указано, что поданная претензия на общую сумму требований 230 355 рублей передана в работу страховой компании <данные изъяты>», по результатам ее рассмотрения будет подготовлен и направлен ответ.
01 ноября 2021 года от <данные изъяты>» поступил ответ от 28.10.2021 №, из которого следует, что истцу отказано в выплате страхового возмещения в размере 230 355 рублей, поскольку в представленном пакете документов отсутствует коммерческий акт, составленный при участии грузоотправителя/грузополучателя и страхователя по факту события, ставшего причиной обращения за возмещением, подтверждающего наличие страхового случая, а также размер требования по убытку, отсутствие отметки о несохранной перевозки.
02 ноября 2021 года в адрес Транспортной компании через личный кабинет истец направила запрос о предоставлении коммерческого акта. 12 ноября 2021 получен ответ о невозможности составления и предоставления акта, поскольку испрашиваемый акт должен был составляться в момент отказа от груза совместно с водителем в двух экземплярах.
03 ноября 2021 года от Транспортной компании поступил ответ № от 02.11.2021 на претензию по приемной накладной № с указанием, что от страховой компании пришло решение об отказе в возмещении претензионных требований. В свою очередь, компания ООО «Деловые Линии» также не может удовлетворить требования, по тем же основаниям.
Далее истцом неоднократно направлялись обращения в адрес Транспортной компании с требованиями возместить причиненный ущерб, которые оставлены без ответа.
Не получив окончательного ответа на письмо от 25.11.2021 № на выставленную претензию от 21.10.2021 №, в декабре 2021 года истцом направлено обращение в Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области, 28.12.2021 получен ответ № из содержания которого следует, что для применения мер административного воздействия не имеется оснований, разрешение спора возможно только в судебном порядке.
Управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области дополнительно направлены обращения в Прокуратуру <данные изъяты>, УМВД России по городу Южно-Сахалинску, Отделение по Сахалинской области Дальневосточного Главного управления Банка России.
Также, через <данные изъяты>, 09.12.2021 ФИО. направлены обращения в Генеральную прокуратуру РФ и Дальневосточную транспортную прокуратуру Сахалинской области.
Письмами от 19.12.2021 ООО «Деловые Линии» сообщило о том, что груз находится на складе ОСП ООО «Деловые Линии», необходимо явиться и получить груз, а также выставлено требование об оплате задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 24 697 рублей.
Между тем, согласно отметке на приемной накладной следует, что от получения груза истец отказалась по причине его ненадлежащей упаковки и повреждения, а также требованием о возмещении ей причиненного ущерба в виде возврата уплаченной суммы в размере 236 058 рублей, неустойки в размере 205 058 рублей, транспортные расходы в размере 25 297 рублей.
В материалы дела ответчиком представлен сюрвейерский отчет (страхование грузов) от 31.05.2022 года, из которого следует, что стоимость реставрации составит 8 725,22 рубля, сумма уценки 6 653,10 рублей, сумма ущерба составляет 15 378 рублей 32 копейки. Из содержания указанного отчета следует, что из 94 мест груза, деформация была зафиксирована только у 8 мест, 61 элемент груза имел лишь повреждения упаковки, 25 – не имело ни повреждений упаковки, ни какой-либо внутренней деформации. Полная утрата груза по накладной не установлена.
Таким образом, исходя из содержания экспедиторских документов: приемной накладной № от 09.09.2021 года, в случае невозможности восстановления поврежденного груза ответчик несет ответственность в пределах 24 350 рублей, поскольку именно такую стоимость всех 94 мест подтвердил отправитель груза, что подтверждается отметкой в накладной.
Страховая компания <данные изъяты>» 07 июня 2022 года выплатила истцу сумму в размере 18 644 рубля 94 копейки, что подтверждается справкой по операции <данные изъяты>, платежным поручением № от 07.06.2022 года.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 230 058 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
Анализируя изложенное, специальным законом предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в пределах экспедиторского вознаграждения.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 362 рубля, исходя из следующего расчета: 24 697 рублей экспедиторское вознаграждение/94 места груза=262,73х16 поврежденных мест=4203 рубля /100х80%. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна нарушенным обязательствам.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с установлением судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Деловые линии» компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, соответствующем требованиям разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Как установлено судом, ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, оплата ущерба была произведена уже после обращения в суд с иском, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 681 рубль (3 362х50%). Поскольку в претензии истец не просила компенсировать моральный вред, то при расчете штрафа суд его не учитывает.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (№) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойку в размере 3 362 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 681 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха