4

Дело № 2-2274/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002453-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137725,63 руб. в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**.**** банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ### ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###.

**.**.**** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с **.**.**** по **.**.**** должником было внесено 16766,22 руб. В результате задолженность составляет 120959,41 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 120959, 41 руб., из которой: 117288, 86 руб. – основной долг; 386, 79 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 3283, 76 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3619, 19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ### Причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» И ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 152405,86 руб. под 26,90 % годовых, сроком на 48 платежных периодов путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ### (п.1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком **.**.**** числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, **.**.****.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получен заемщиком на руки (п.14 индивидуальных условий).

Также между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней от **.**.****.

Согласно заявлению ФИО1 на перечисление денежных средств от **.**.**** ответчик просил ООО «Сетелем Банк» при перечислении ему на счет ### кредита по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужны ### от **.**.**** составить в течении 30 календарных дней со дня зачисления кредита на счет от его имени платежные документы и перечислить со счета денежные средства в размере 49093, 86 руб. на счет получателя ООО «СК КАРДИФ» для оплаты договора добровольного личного страхования; денежные средства в размере 100000 руб. на банковский счет карты, открытый на имя ответчика ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В свою очередь, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальные условий кредитного договора содержат согласие заемщика ФИО1 на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от **.**.**** ### ООО «Сетелем Банк» передало право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1 в пользу ООО "Феникс".

Как следует из акта приема – передачи прав требования к договору от **.**.**** ### объем передаваемых прав составляет 137725,63 руб.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

На основании Договора уступки прав ООО "Феникс" направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требование, содержащие в себе требование о погашении задолженности.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО1 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом, из текста искового заявления следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 было внесено 16766, 22 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** включительно составляет 120 959, 41 руб., из которой: 117 288, 86 руб. – основной долг; 386, 79 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 3 283, 76 руб. – штрафы.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3619,19 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ###) задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 120 959, 41 руб., из которой:

- 117 288, 86 руб. – основной долг;

- 386, 79 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 3 283, 76 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,19 руб., всего 124578,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 05.05.2023 года.