Приговор по делу № 1-192/2023 от 24.10.2023 | Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)

№ 1-192/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2023 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Мельниковой Е.А., Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

адвоката Нуруллина Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

.......

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2022 года, но не позднее 03 часов 38 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле здания, <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого для него имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества ООО «.......», расположенного в вышеуказанном здании.

Реализуя свой корыстный преступит умысел, непосредственно после его возникновения, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, 29.08.2022 года в период времени с 03 часов 38 минут по 04 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно с корыстной целью, подошел к оконному проему здания, <адрес>, и вскрыл окно, после чего, в указанный период времени, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, ФИО1 пролез в помещение бухгалтерии ООО «.......», расположенного на первом этаже указанного здания по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение, где умышленно, действуя тайно с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъял из стола и обратил в свою пользу, принадлежащие ООО «.......» денежные средства в общей сумме 8 550 рублей, тем самым похитил их.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 8 550 рублей, принадлежащими ООО «.......», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «.......» материальный ущерб в сумме 8 550 рублей.

01.02.2023 года, но не позднее 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого для него имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества ООО «.......», расположенного в здании <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 18 часов 30 минут 01.02.2023 года по 09 часов 14 минут 02.02.2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пришел к зданию, <адрес>, и убедившись, что рядом никого нет и, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно с корыстной целью, подошел к оконному проему здания, <адрес>, и при помощи приготовленных заранее монтировки и ножа вскрыл окно, после чего, в указанный период времени, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, ФИО1 пролез в помещение бухгалтерии ООО «.......», расположенного на первом этаже указанного здания по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение, где умышленно, действуя тайно с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъял из стола и обратил в свою пользу, принадлежащие ООО «.......» денежные средства в общей сумме 111 900 рублей, тем самым похитил их.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 111 900 рублей, принадлежащими ООО «.......» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «.......» материальный ущерб в сумме 111 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления 29.08.2022 года признал частично, показал, что он работал в ООО «.......» с 2017 года, в 2021 году его уволили без причины, в сентябре-октябре 2021 года он устроился вновь, в декабре 2021 года его снова уволили. В марте-апреле он снова устроился, в конце апреля 2022 года его уволил, не выдали заработную плату за 2021 и 2022 годы по 15000 рублей.

В августе 2022 года он залез в бухгалтерию ООО «.......», в бухгалтерии взял 8550 рублей. Пролез через окно на первом этаже. Окно было приоткрыто. Он примерно знал, где хранились деньги. Взял из коробки на письменном столе деньги, деньги потратил на семейные нужды. Взял деньги, так ему их не выплатили. Он находился на больничном, у него не было денег. Кепку он потерял.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, установлено, что он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, денежные средства он похитил, так как нуждался в денежных средствах, а не потому, что ему должны были ООО «.......» 10000 рублей. ООО «.......» имеют перед ним задолженность по оплате труда в размере 15 000 рублей, по данному трудовому вопросу он не обращался в трудовую инспекцию, прокуратуру, либо иные организации по защите прав, поскольку ему было некогда. ООО «.......» не выплатили оплату труда за период октябрь – ноябрь 2021 года, работал не официально (т. 1 л.д. 144-146, т. 2, л.д. 117-120).

Подсудимый пояснил, что свидетели его оговаривают, у предприятия была задолженность примерно 15000 рублей. С вопросами по невыплате ему денег он никуда не обращался, задолженность имеется по его мнению. Такие показания дал, так как написал явку с повинной, просит учитывать показания, данные в ходе судебного заседания.

Вину в совершении преступления 01.02.2023 года признал полностью, показал, что он залез в это же помещение бухгалтерии через окно. Окно взломал, нашел коробку с деньгами, взял мелочь, увидел денежные средства на листах, купюрами по 5000, 1000 рублей. Взял примерно 100 000 рублей, вылез через окно. Деньги потратил на похороны жены – раздал долги.

Потерпевшая П.1. (представитель ООО «.......») показала, что работает в ООО «.......» главным бухгалтером. Подсудимый ей знаком. 29.08.2022 года, примерно в восемь часов, она пришла на работу в здание ООО «.......», расположенное по <адрес>, они снимали комнату на первом этаже. Увидела, что вещи разбросаны, было открыто окно, порвана сетка. На полу увидела синюю кепку, работники предприятия узнали кепку подсудимого. Из стола пропали деньги в сумме 8550 рублей. Последний раз она деньги видела 28.08.2022 года. Деньги принадлежали предприятию. Подсудимый периодически приходил, выполнял работы. Ночью срабатывала сигнализация.

02.02.2023 года она пришла на работу, был сломан стол, в помещении было все перевернуто, было вскрыто окно. Они вызвали сотрудников полиции. Она обнаружила, что пропали деньги в сумме 111 900 рублей. Деньги были сняты с расчетного счета для выплаты премий сотрудникам. Доступа в помещение у ФИО2 не было.

Подсудимым возмещено предприятию два раза по 950 рублей. Она выдавала ФИО2 деньги Б..

Свидетель Ф. показал, что подсудимого он знает, работали на одном предприятии. ФИО2 работал разнорабочим. ФИО2 работал в дневное время. Задержек заработной платы на предприятии не было.

Свидетель М. показала, что работает в ООО «.......» бухгалтером. Работает с ноября 2021 года. До марта 2023 года бухгалтерия находилась в здании по <адрес> С подсудимым она не знакома. 29.08.2022 года утром она пришла на работу, увидела, что в бухгалтерию было проникновение. Было вскрыто окно, похищены денежные средства. В феврале 2023 года в бухгалтерию так же было проникновение через окно, были похищены денежные средства. В августе были похищены денежные средства в сумме 8550 рублей, в феврале 2023 года были похищены денежные средства в сумме 111 000 рублей. Деньги хранились в ящике письменного стола. 8500 рублей – это денежные средства на текущие расходы, 111000 рублей – деньги на выплату премий сотрудникам.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает с мая 2017 года в ООО «Прокус Групп» в должности финансового менеджера. Офис и производственное здание расположены по <адрес>. В организации работает 25 человек. С 2017 года у них работал ФИО1 разнорабочим. Каким образом тот был трудоустроен, ответить не может. Она в своей рабочей тетради отмечала, когда ФИО2 приходил на работу, затем ФИО1 по потребности подходил к ней, либо к руководителю Б. и руководитель из своих денежных средств выдавал ФИО2 денежные средства. ФИО1 ставил подпись в ведомости о получении денежных средств. ФИО2 подрабатывал до апреля 2022 года, за все время подработки претензий относительно не выплаченной денежной суммы за выполненные работы не высказывал. Рабочую тетрадь, где она отражала выходы ФИО2 на подработки, не сохранила. С конца апреля 2022 года ФИО2 больше в их организацию не приходил. В конце августа 2022 года совершено первое проникновение в их ранее арендованный офис, где находилась бухгалтерия по <адрес>. Утром обнаружили, что снята москитная снята со стеклопакета с окна бухгалтерии на первом этаже. Арендованное здание 2-х этажное, обшитое сайдингом, 2-х подъездное. Их организация арендовала данный офис с 24.07.2019 – по 06.03.2023. Офис в виде одной комнаты, расположенный на первом этаже. Здание принадлежит П. По факту проникновения вызвали полицию. Ими была обнаружена темно - серая кепка в коробке на полу в офисе, данную кепку носил ФИО2. В коробке из - под чая внутри стола в тумбочке главного бухгалтера находились денежные средства около 8500 рублей, которые были похищены. Порядок вещей в офисе был нарушен. Камерами видеонаблюдения офис и здание не оборудованы (т.1, л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля К.1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в 2019 году познакомились на работе в ООО «.......» с ФИО1, ФИО2 трудолюбивый, оказывал ему помощь в работе (т.2 л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля Б. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что с 31.05.2010 является генеральным директором ООО «.......», организация расположена по <адрес> в штате 25 человек. Примерно в 2017-2019 годах ФИО1, в их обществе отбывал исправительные работы в качестве разнорабочего. После отбытия исправительных работ ФИО1 стал приходить на временные работы (подработки), он оплачивал данные подработки еженедельно, расчеты письменно не фиксировали, он предавал наличным путем из расчета 1200 рублей за смену. ФИО2 выполнял работы на простых станках, сверление, пиление, уборка территории, погрузочные работы, топка печи. Он часто выдавал Иванову авансы по просьбе того на оплату найма квартиры, на подгузники, когда у того родился ребенок. ФИО2 ему никогда не высказывал претензий относительно оплаты труда. Перед ФИО2 не имеет никаких задолженностей по оплате труда, кроме того оплатил ФИО2 лечение, медикаменты и выдал деньги «на жизнь» на общую сумму 9 000 - 10 000 рублей, при этом ФИО2 денежные средства не отработал. В августе 2022 ФИО1 совершил проникновение через оконный проем кабинета бухгалтерии арендованного помещения по <адрес>, при этом похитил денежные средства в размере 8550 рублей. Изобличили в преступлении ФИО2, поскольку он забыл свою кепку, которую опознали большинство сотрудников предприятия (т.2, л.д.91-92 )

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «.......» несколько лет назад, точное время не помнит, сначала по трудовому договору в качестве разнорабочего, получая заработную плату. После нарушения трудовой дисциплины ФИО1 был уволен примерно в 2019 -2020, точное время не помнит. Задолженности по оплате труда перед ФИО3 не имеется. Затем периодами ФИО1 осуществлял разовые работы в виде шабашек по его просьбе, по просьбе мастера К. в период времени примерно с 2020 - по 2021 год. Данные подработки оплачивались посменно из расчета каждая смена от 1200 до 1500 рублей. Денежные средства передавалась наличным путем. Кроме того, ФИО1 сам просил подработать. ФИО1 никогда ему не высказывал требований об оплате труда, задолженностей перед ФИО1 у него и у общества нет. ФИО1 выполнял слесарные работы, топил печку, выносил мусор. Оплата труда ФИО1 частично фиксировались в рукописной ведомости, которую вела главный бухгалтер П.1. В 2021 году, точное время не помнит, ФИО3 перестал приходить на подработки, на тот момент перед ФИО2 долгов оп оплате подработок не имелось. ФИО3 несколько раз незаконно проник в помещение бухгалтерии через окно, похитил денежные средства на сумму около 8 000 рублей, точное время он не помнит. Интересы ООО «.......» он доверил представлять главному бухгалтеру П.1., по вышеуказанным событиям проникновения П.1. были поданы заявления в полицию. ФИО1 часто просил и получал денежные средства от него авансом на подгузники, еду и т.п. (т. 2, л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он является собственником одноэтажного здания, расположенного на земельном участке по <адрес>. Он сдавал в аренду в период времени с 2019 по 28.02.2023 один кабинет здания ООО «.......». Кабинет подключен к сигнализации ЧОП «.......». 26.08.2022 он был на работе в данном помещении, с работы ушел около 15 часов, все было в порядке. 29.08.2022 около 04 часов ему поступило сообщение от ЧОП «.......» о срабатывании сигнализации. Около 04 часов 24 минут он приехал к зданию. На месте находились сотрудники ЧОП они ему указали на место происшествия – окно, на земле под окном находилась москитная сетка. Он с сотрудниками ЧОП прошел в помещение. На полу бухгалтерии ООО «.......» увидел беспорядок, позвонил главному бухгалтеру П.1., но она не ответила, тогда он позвонил директору ООО «....... Б. Утром 29.08.2022 на работу приехала П.1., осмотрев свой кабинет обнаружила пропажу денежных средств из ящика ее стола в размере около 8500 рублей. Видеонаблюдения в ее кабинете не имеется. На пластиковом окне имелись повреждения пластикового замка стеклопакета. Относительно повреждений претензий материального характера не имеет, предоставляет выписки из единого государственного реестра недвижимости (т. 3, л.д.98-100).

Из показаний свидетеля П.2., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он проживает по <адрес> С 2019 года знаком с ФИО1. Может ФИО1 охарактеризовать только с положительной стороны, трудолюбив, отзывчив, хорошо относится к детям, помогает по быту, по ремонту, у них сложились хорошие доверительные отношения. С момента освобождения из СИЗО № по настоящее время, ФИО1 проживает у него в квартире. С мая 2023 года вместе проходят стажировку в ООО «.......». ФИО1 не употребляет спиртные напитки, не употребляет запрещенные вещества. ФИО1 планирует на заработанные денежные средства возместить материальный ущерб по уголовному делу ООО «.......». В январе 2023 у ФИО1 от ....... умерла супруга И.. ФИО1 остался один с несовершеннолетним ребенком И.1.. ФИО1 попросил у него материальной помощи на организацию похорон И.. Он предоставил денежные средства в долг в размере 40 000 рублей, 50 000 рублей и еще не менее 10 000 рублей, точную сумму не помнит. ФИО1 достойно похоронил супругу. Примерно в начале февраля 2023 года ФИО1 вернул ему долг в полном размере наличным путем около 100 000 рублей, точную сумму не помнит. Он не спрашивал у ФИО1, где он взял данные денежные средства, сам ФИО1 ему ничего не рассказывал (том 2 л.д. 208-212).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

актом выезда группы быстрого реагирования на объект по сигналу «тревога» из которого следует, 29.08.2022 года ГБР выезжала на объект по <адрес>;

справкой об ущербе № от 06.09.2022, согласно которой ООО «.......» в результате хищения денежных средств 28.08.2022 причинен ущерб в размере 8550 рублей (т. 1, л.д.21, 54);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кабинета бухгалтерии ООО «.......» по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что под окном с наружной стороны слева лежит москитная сетка. Обнаружены и изъяты кепка (бейсболка) серого цвета (т. 1, л.д.10-12);

расходным кассовым ордером из которого следует, что П.1. выдано на хозяйственные нужды 8550 рублей (т. 1 л.д. 55);

протоколом выемки от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «.......» П.1. изъяты:

-одна цветная фотография ФИО1 в кепке, идентичной изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.08.2022;

-приказ от 01.09.2019 об установлении лимита остатка лимита наличных денег в кассе в размере 15000 рублей;

-приказ о проведении инвентаризации от 29.08.2022;

-акт № инвентаризации денежных средств, находящихся по состоянию на 29.08.2022;

- выписка из кассовой книги 16.08.2022;

- приходный кассовый ордер № от 16.08.2022

-расписка о получении денежных средств ФИО1 за подработки на листе бумаги формата А4, на котором имеется таблица, в которой указаны даты и суммы;

- решение № «О продлении полномочий генерального директора ООО «.......»;

-устав ООО «.......»;

- сведения по объекту <адрес>, согласно которого адрес арендованного офиса, в котором расположена бухгалтерия: <адрес> (т. 2, л.д.1-63)

протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 согласно которого осмотрено помещение расположенное на первом этаже здания, где ранее арендовало ООО «.......» и территория около здания по <адрес> (том 3 л.д. 108-118);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.04.2023, согласно которому осмотрены документы, приложенные к заявлению П.1., к протоколу допроса представителя потерпевшей, предоставленные П.1. в ходе выемки, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия:

- копия акта выезда группы быстрого реагирования на объект от 29.08.2022 представляет собой документ на двух листах формата А4 в котором указано: Охранное агентство «.......» (ООО «АО .......»). Наименование объекта «.......». Адрес объекта: <адрес> Время получения сигнала «ОС»: 03 час. 38 мин. Время прибытия ГБР на объект: 03 час. 45 мин. По прибытию на объект произведена проверка целостности окон, дверей и других возможных для проникновения мест. В результате проверки обнаружено: следы проникновения через заднее окно, открытое окно снята москитная сетка. Официальный представитель клиента прибыл в 04 час. 25 мин. 29.08.2022, вскрытие объекта произведено в: 04 час. 26 мин. 29.08.2022. Принятые меры: оцепление объекта, вызов полиции. Вывод: срабатывание средств технической охраны произошло в результате несанкционированного вскрытия «Объекта» посторонними лицами. Имеется подпись клиента и лица, составившего акт;

- бейсболка серого цвета с признаками износа;

-справка № от 06.09.022 представляет собой один лист формата А 4 на котором имеется печатный текст следующего содержания: «.......» Справка об ущербе по факту хищения денежных средств 28.08.2022, сообщаю, что ущерб составил 8 550 рублей 00 копеек. Генеральный директор ООО «.......» .......». Имеется подпись;

-расписка о получении денежных средств ФИО1 за подработки на листе бумаги формата А4, на котором имеется таблица, в которой указаны даты и суммы:

19.08.21 за период июль 21 – 16100 рублей; 25.08.21 за период авг.21 – 10000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей; 20.09.21 за период сент.21 – 2000 рублей;27.09.21 за период сент.21 – 2000 рублей; 01.10.21 за период сент.21 – 10000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей; 11.10.21 за период сент.21 – 2000 рублей; 15.10.21 за период сент.21 – 2000 рублей; 10.11.21 за период окт.21 – 10000 рублей; 18.11.21 за период окт.21 – 4000 рублей; 22.11.21 за период окт.+нояб.21 – 27120 рублей; 12.04.22 за период март 22 – 13000 рублей, март 22 – 1500 рублей, апр.22 – 500 рублей:25.04.22 за период апр.22 – 10000 рублей. Напротив каждой даты и суммы стоит подпись. В нижней части листа имеется оттиск печати организации;

- расходный кассовый ордер от 25.08.2022 представляет собой один лист формата А 4 на котором имеется печатный текст следующего содержания: «РАСХОДНЫЙ КАССОВЫЙ ОРДЕР», дата составления 25.08.2022. Выдать: П.1.. Основание: на хозяйственные нужду. Сумма: 8550 рублей. Имеются подписи главного бухгалтера и генерального директора;

- цветное фото, на котором изображен мужчина на фоне природы, сидящий возле мангала, одетый в черную бейсболку, голубую футболку с изображением кота на груди слева, черные шорты, черные кроссовки;

- копия приказа от 01.09.2019 на листе бумаги формата А4, об установлении лимита остатка наличных денег в кассе в размере 15000 рублей, имеются подписи генерального директора ООО «.......» - Б.. и главного бухгалтера – П.1., также имеется оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия приказа о проведении инвентаризации от 29.08.2022 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что в ООО «.......» для проведения инвентаризации денежных средств, разных ценностей и документов, находящихся в кассе, назначается рабочая инвентаризационная комиссия в составе генерального директора и главного бухгалтера, к инвентаризации приступить 29.08.2022 и окончить в тот же день, имеется подпись генерального директора и оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе по состоянию на 29.08.2022 на 2-х листах бумаги формата А4, в котором указано, что в кассе установлено фактическое наличие на сумму 0 рублей, по учетным данным на сумму 8550 рублей, результат инвентаризации – недостача на сумму 8550 рублей, на обеих сторонах имеются подписи генерального директора и главного бухгалтера, также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия выписки из кассовой книги за 16.08.2022 на листе бумаги формата А4, в которой указано, что остаток на начало дня – 0 рублей, в кассу приято от Б. 8550 рублей, остаток на конец дня 8550 рублей, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия приходного кассового ордера от 16.08.2022 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что в кассу поступили денежные средства в сумме 8550 рублей, принято от Б. основание – возврат от подотчетного лица, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом, (том 2 л.д. 70-81, 8, 21-31,19, 12, 20, 6, 13, 14, 15-16, 17; том 1 л.д. 7, 89, 5-6, 10-12, 54, 55) которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 70-82);

протоколом очной ставки от 15.05.2023 между свидетелем Б.. и обвиняемым ФИО1 (т. 2, л.д. 203-205);

ответом ООО «.......» из которого следует, что:

задолженность по заработной плате по состоянию на 29.08.2022 и 02.02.2023 ООО «.......» не имеет;

ФИО1 работал в ООО «.......» в период с 03.09.2018 года по 07.02.2019 года, что подтверждается налоговой отчетностью в ИФНС;

Трудовой договор № от 03.09.2018 с ФИО1 утерян (т. 3 л.д. 8-97);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 из которого следует, что осмотрены документы, содержащиеся в ответе ООО «.......» (т. 3 л.д. 119-122);

справкой об ущербе № от 02.02.2023, согласно которой ООО «.......» в результате кражи причинен материальный ущерб в размере 111900 рублей (т. 1, л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение бухгалтерии по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что фиксаторы у окна сломлены посредине и вверху (т. 1, л.д. 79-88);

-приказ от 01.09.2019 об установлении лимита остатка лимита наличных денег в кассе в размере 15000 рублей;

- приказ о проведении инвентаризации от 02.02.2023;

-акт инвентаризации наличных средств находящихся по состоянию на 02.02.2023

-выписка из кассовой книги 10.01.2023

-приходный кассовый ордер № от 10.01.2023;

-расходный кассовый ордер № от 10.01.2023;

-выписка из кассовой книги 31.01.2023;

-приходный кассовый ордер № от 31.01.2023;

-выписка из кассовой книги 01.02.2023;

-приходный кассовый ордер № от 01.02.2023;

-выписка из кассовой книги 02.02.2023;

-расходный кассовый ордер № от 02.02.2023;

-расписка о получении денежных средств ФИО1 за подработки;

-реестр № от 30.01.2023

-решение № «О продлении полномочий генерального директора ООО «.......»;

-Устав ООО «.......»;

- сведения по объекту <адрес>, согласно которого адрес арендованного офиса в котором расположена бухгалтерия: <адрес>;

- приказ о начислении премии по итогам 2022 года на общую сумму 150 000 рублей

- копии платежных ведомостей № от 01.02.2023 в отношении сотрудников (т.2, л.д. 1-63);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.04.2023, согласно которому осмотрены документы, приложенные к заявлению от 29.08.2022, от 02.02.2023, предоставленные в ходе выемки у представителя потерпевшего П.1.:

- справка об ущербе № от 02.02.2023 представляет собой один лист формата А 4 на котором имеется печатный текст следующего содержания: «........ 02.02.2023 № Справка об ущербе. По факту хищения денежных средств 02.02.2023, сообщаю, что ущерб составил 111900 рублей 00 копеек. Генеральный директор ООО «.......» (Б.). Имеется подпись и оттиск печати ООО «.......»;

- копия приказа о проведении инвентаризации от 02.02.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что в ООО «.......» для проведения инвентаризации денежных средств, разных ценностей и документов, находящихся в кассе, назначается рабочая инвентаризационная комиссия в составе генерального директора и главного бухгалтера, к инвентаризации приступить 02.02.2023 и окончить в тот же день, указана причина инвентаризации – кража, имеется подпись генерального директора и оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе по состоянию на 02.02.2023 на 2-х листах бумаги формата А4, в котором указано, что в кассе установлено фактическое наличие на сумму 50 060 рублей, по учетным данным на сумму 161960 рублей, результат инвентаризации – недостача на сумму 111900 рублей, на обеих сторонах имеются подписи генерального директора и главного бухгалтера, также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия выписки из кассовой книги за 10.01.2023 на листе бумаги формата А4, в которой указано, что в кассу принято от Б. 15000 рублей, выдано П.1. 15000 рублей, остаток на конец дня 0,00, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия приходного кассового ордера от 10.01.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что в кассу поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, принято от Б. основание – возврат от подотчетного лица, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия расходного кассового ордера от 10.01.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что денежные средства в сумме 15000 рублей выданы П.1., имеются подписи генерального директора Б.., кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия выписки из кассовой книги за 31.01.2023 на листе бумаги формата А4, в которой указано, что в кассу принято от П.1. 11960 рублей, остаток на конец дня 11960 рублей, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия приходного кассового ордера от 31.01.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что в кассу поступили денежные средства в сумме 11960 рублей, принято от П.1., основание – возврат подотчета, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия выписки из кассовой книги за 01.02.2023 на листе бумаги формата А4, в которой указано, что остаток на начало дня – 11960 рублей, в кассу принято от ....... 150 000 рублей, остаток на конец дня 161960 рублей, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия приходного кассового ордера от 01.02.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что в кассу поступили денежные средства в сумме 150000 рублей, принято от ......., основание – получение наличных в банке на выплату заработной платы, вознаграждений, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия выписки из кассовой книги за 02.02.2023 на листе бумаги формата А4, в которой указано, что остаток на начало дня – 161960 рублей, из кассы выдано 111900 рублей, остаток на конец дня 50060 рублей, имеется подпись кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- копия приказа от 27.01.2023 о начислении премии по итогам 2022 года на листе бумаги формата А4, где указано, что в целях стимулирования сотрудников ООО «.......» по итогам деятельности за 2022 год начислить сотрудникам в количестве 16 человек денежную премию, указаны суммы премии – 1000 рублей и 5000 рублей, главному бухгалтеру П.1. произвести расчет до 03.02.2023. Имеется подпись генерального директора и главного бухгалтера;

- копия расходного кассового ордера от 02.02.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что денежные средства в сумме 111900 рублей выданы, имеются подписи генерального директора Б.., кассира и главного бухгалтера П.1., также оттиск печати организации, копия заверена уполномоченным лицом;

- платежное поручение № от 30.01.2023 согласно которого осмотрен один лист бумаги формата А 4, где имеется печатный текст следующего содержания: «СберБизнес 30.01.2023 списано со счета плат. 30.01.2023 ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № ООО «.......» Сумма 150 000 рублей. Выплаты по реестру № от 30.01.2023»

- копии платежных ведомостей от 01.02.2023 на листе бумаги формата А4;

- копия реестра № от 30.01.2023 на листе бумаги формата А4, в котором указано, что на счет генерального директора ООО «.......» зачислено 150 000 рублей, имеется подпись генерального директора – Б. и оттиск печати организации (том 2, л.д. 70-82).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что 29.08.2022 года он через окно залез в окно бухгалтерии и взял 8550 рублей, однако утверждает, что взял деньги из-за имеющейся пред ним задолженности по заработной плате. Доводы стороны защиты, о том, что в действиях ФИО2 содержится самоуправство, суд считает не обоснованным по следующим основаниям. Показания подсудимого о том, что у предприятия пред ним имеется задолженность опровергаются показаниями свидетеля Б. об отсутствии каких-либо задолженностей пред ФИО2., который свои показания подтвердил в ходе очной ставки ФИО2. Из показаний свидетеля П.1. следует, что ФИО2, не являясь сотрудником предприятия, получал денежные средства в бухгалтерии за выполнение разовых работ по согласованию с директором предприятия. Сам ФИО2 показал, что он предполагает, что у предприятия имелась перед ним задолженность. Отсутствие самоуправства подтверждается характером действий подсудимого, который в течение длительного времени ни каких заявлений ни директору предприятия, ни в контролирующие органы о не выплате ему заработной платы не делал, а так же характером действий подсудимого при совершении преступления – действовал в ночное время, проникнув через окно, забрал деньги, при этом не уведомил собственника об изъятии денег. Показания подсудимого о том, что он забрал денежные средства в счет не выплаченной ему заработной платы опровергаются показаниями, Данными ФИО2 в ходе предварительного следствия, из которых следует, он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, денежные средства он похитил, так как нуждался в денежных средствах, а не потому, что ему должны были ООО «.......» 10000 рублей. Данные показания даны ФИО2 в присутствии защитника, в порядке предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом законом, ни каких замечаний от участников следственного действии не поступало. Учитывая изложенное, суд в основу обвинительного приговора кладет категоричные и последовательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1 29.08.2022 года тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «.......» Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ комната, в которой находилась бухгалтерия ООО «.......» безусловно является помещением, ФИО2 не имея на это законного права, без разрешения и согласия собственника и сотрудников ООО «.......», владельца данного помещения, проник через окно в комнату в которой находилась бухгалтерия ООО «.......» именно с целью хищения чужого имущества.

Доводы стороны защиты о малозначительности для юридического лица совершенного ФИО2 деяния, исходя из размера похищенных денежных средств, суд признает не обоснованными по следующим основаниям. При разрешении вопроса о малозначительности деяния учитываются реально наступившие вредные последствия, способ совершения, форма вины, мотив и цель. Денежные средства ФИО2 были похищены с незаконным проникновением в помещение, то есть способом, имеющим повышенную общественную опасность. Размер похищенных денежных средств также не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность деяния, связанного с незаконным изъятием денежных средств с незаконным проникновением в помещение, и не может в данном случае расцениваться в качестве формального признака преступления.

В судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1 01.02.2023 года тайно похитил денежные средства, в сумме 111 900 рублей, принадлежащие ООО «.......». Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению, совершенному 29.08.2022 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 01.02.2023 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления 29.08.2022 года, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – состояние здоровья (наличие заболеваний), частичное возмещение причиненного преступлением вреда – перечисление потерпевшему незначительной суммы денег по отношению к размеру причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления 01.02.2023 года, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – состояние здоровья (наличие заболеваний), частичное возмещение причиненного преступлением вреда – перечисление потерпевшему незначительной суммы денег по отношению к размеру причиненного ущерба.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность ФИО1 совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначению наказания более мягкого чем лишение свободы, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а так же высказанное подсудимым в ходе судебного заседания критическое отношение к содеянному, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить по каждому преступлению назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В судебном заседании потерпевшая уменьшила исковые требования с учетом перечисления ФИО1 денежных средств. Гражданские иски, заявленные потерпевшим подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в сумме 7600 рублей и 110950 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 – 3 (три) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит выдаче территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.......» 7600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.......» 110950 рублей.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Судья Я.В. Литвинов