Дело № 2-3116/20

УИД 76RS0013-02-2022-002410-26

Мотивированное решение составлено 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года в городе Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 08.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) в размере 138 857,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту от 19.11.2010. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за указанный период образовалась задолженность: просроченный основной долг – 121 182,24 руб., просроченные проценты – 17 674,92 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1 При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков указанную задолженность В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о взыскиваемой задолженности ему стало известно после смерти матери - ФИО2 В наследство не вступал, т.к. в документах матери имеется ошибка и нужно сначала ее исправить. Полагает, что надлежащим ответчиком не является. Когда вступит в наследство, то имущество и все долги матери будут его. По данному кредитному обязательству страховка не действует.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбарбанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 19.11.2010 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 08.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составляет 138 857,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 674,92 руб., просроченный основной долг – 121 182,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО2 являются: сын – ФИО1, муж - ФИО3 и мать – ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .

К нотариусу с заявлением о принятии указанного наследственного имущества обратился ФИО1 ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии ее наследник не исполнил по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Доказательств иного суду не представлено.

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО1 стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не является основанием к отказу в иске.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку кадастровая стоимость жилого помещения по указанному выше адресу, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составляет руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и, с ответчика ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору в сумме 138 857,16 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 977,14 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте , выданной по эмиссионному контракту № от 19.11.2010, в размере 138 857,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.