УИД 40RS0011-03-2024-000689-66
Дело №2а-3-37/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 28 февраля 2025 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области
административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС,
УСТАНОВИЛ :
05 декабря 2024 года Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС по налогу на имущество за 2020 год (с учетом переплат по сроку уплаты от 01 декабря 2023 года) в размере 145 рублей, и налогу на имущество за 2021 год (с учетом переплат по сроку уплаты от 01 декабря 2023 года) в размере 159 рублей.
В обоснование своих требований административным истцом указано на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Калужской области и в соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по налогам. В связи с неуплатой задолженности были начислены пени.
В адрес ответчика налоговым органом было направлено решение № от 12 апреля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
16 сентября 2024 года по заявлению административного истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который был отменен 03 октября 2024 года по заявлению ФИО1
В настоящее время задолженность по налогам составила 304 рубля (145 руб.+159 руб.).
Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения уточненных требований не возражал.
Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога ( пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения и в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По данным, представленным налоговым органом, ФИО1 является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу.
ФИО1 за 2022 год был начислен налог на имущество и земельный налог.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № о необходимости в срок до 01 декабря 2023 года уплатить земельный налог в размере 14809 рублей и налог на имущество в размере 33479 рублей.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов, налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование № от 08 декабря 2023 года об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 48152 рублей 30 копеек и пени в размере 144 рублей 45 копеек со сроком исполнения до 04 марта 2024 года.
В связи с неполным исполнением требования 12 апреля 2024 года налоговым органом вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от 08 декабря 2023 года № в размере 12888 рублей 81 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС в общей сумме 12908 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму 12908 рублей 08 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
После этого в установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что с учетом переплат по сроку на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество за 2020 год составляет 145 рублей; по налогу на имущество за 2021 год- 159 рублей.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года, резолютивная часть которого объявлена 15 сентября 2020 года, Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения на период до 14 февраля 2021 года.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По общему правилу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку спорные обязательные платежи по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц возникли по окончании налогового периода 2020 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (15 сентября 2020 года), они являются текущими.
Следовательно, само по себе введение процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, не препятствует взысканию обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, от уплаты которых в силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник освобожден.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС по налогу на имущество за 2020 год в размере 145 рублей и по налогу на имущество за 2021 год в размере 159 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
решение суда в окончательной форме
изготовлено 13 марта 2025 года
Председательствующий О.В. Алексеева