Дело № 2-6988/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001134-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи незаключенным, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаключенным договора купли-продажи с ФИО2, признании недействительными последующих договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ФИО4 возвратить автомобиль, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, у которой имеется сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2022 года перед вылетом в командировку в <адрес> подготовил и подписал бланк договора купли-продажи на автомобиль, где в качестве покупателя вписан ФИО2, который в договоре подпись не ставил. Работа в <данные изъяты> была опасной, он опасался за свою жизнь, решил подстраховаться, подготовить договор купли-продажи автомобиля, чтобы в случае чего его жена могла переоформить автомобиль на своего сына. В договоре дата заключения не была указана, стоимость автомобиля формально указана 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из командировки, договор продолжал находиться дома без подписи ФИО2 21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у них в доме по адресу: <адрес>, после его отъезда обнаружил пропажу документов на автомобиль: ПТС и бланки договора купли-продажи. Его жена ФИО3 пояснила, что документы забрала она. Фактически договор купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО2 не заключался, в связи с чем последующие сделки по купле-продаже являются недействительными. Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4, явившийся основанием для регистрации права собственности ФИО4 на спорный автомобиль, им не подписывался.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО8, представитель ответчика ФИО4 – ФИО9 иск не признали.

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 3).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора купли-продажи как двусторонней сделки в соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что спорным является транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета Д.М.В. в связи с продажей другому лицу. Основанием для совершения данного регистрационного действия послужил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Д.М.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № по цене 160 000 руб. (л.д.90, 94).

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство поставлено на учет ФИО4 Основанием для совершения регистрационного действия послужил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО4 купил транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № по цене 275 000 руб. (л.д.91, 92, 94).

В настоящее время транспортное средство находится в фактическом владении ФИО4, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, показаниями сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указал, что не имел намерения продать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, подписал бланк договора купли-продажи автомобиля без указания даты его заключения, в котором в качестве покупателя был указан его пасынок ФИО2, цена договора – 100 000 руб., чтобы в случае его смерти в зоне боевых действий его жена ФИО3 смогла переоформить автомобиль на своего сына, минуя процедуру оформления наследственного имущества.Возражая относительно данных доводов истца, ответчик ФИО2 пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи он являлся несовершеннолетним, его мать ФИО3 передала ФИО1 денежные средства за приобретаемый автомобиль. Ответчик ФИО3 подтвердила данные доводы ФИО2, пояснила, что у нее имелись денежные средства, вырученные от продажи другого автомобиля, она передала ФИО1 100 000 руб. в счет оплаты приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. ФИО1 передал ей ключи и документы от автомобиля. В договоре купли-продажи действительно не была поставлена дата, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, с ФИО1 была достигнута договоренность об установлении даты после ремонта автомобиля при подаче документов на регистрацию в органы ГИБДД. Фактически договор заключен в конце декабря 2022 года.

Указанные доводы ответчиков подтверждены материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 на действия ФИО2, забравшего документы на автомобиль, по обращению ФИО3 на действия ФИО1, забравшего ключи от автомобиля, а также показаниями самого ФИО1, который в судебных заседаниях пояснял, что договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, расписку о получении денежных средств подписал в конце декабря 2022 года, стоимость продаваемого имущества указал 100 000 руб., т.к. приобретал автомобиль примерно по той же цене, данный бланк договора и документы на автомобиль оставил в доме, в котором проживал совместно с ФИО3

В материале проверки содержится заверенная инспектором ОДН ОП № УМВД РФ по <адрес> копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), в котором не указана дата его заключения, при этом имеются подписи сторон договора.

Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 325 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Истец ФИО1 по собственному волеизъявлению самостоятельно оформил договор купли-продажи автомобиля, в котором покупателем указан ответчик ФИО2, передавший продавцу денежные средства за автомобиль, добровольно распорядился автомобилем, передав его ответчику ФИО2, передал ему договор купли-продажи автомобиля, в котором покупателем значится именно он, ФИО2, таким образом, поведение самого истца дает основания полагать, что договор купли-продажи на имя ФИО2 является действительным, заключенным. При этом каких-либо доказательств со стороны истца по осуществлению им правомочий собственника в отношении спорного автомобиля не представлено.

Факта расхождения волеизъявления сторон по договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО2, не установлено, условия договора сторонами сделки исполнены в полном объеме. Продавец заключил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором покупателем указан ФИО2, получил за проданный автомобиль денежные средства, сделка повлекла свойственные ей последствия в виде перехода права собственности на транспортное средство к покупателю ФИО2, которые впоследствии реализовал его.

Довод ФИО1 о том, что бланк договора подписан им перед вылетом в командировку в <адрес> в <данные изъяты> с целью исключения имущества из наследственной массы в случае его смерти, упрощения перехода права собственности автомобиля его семье, не подтвержден.

Учитывая, что стороны сделки имели намерение создать соответствующие заключенной сделке правовые последствия и совершили для этого необходимые действия, оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, не имеется.

Как указано ранее, в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № является ФИО4

Из представленных ответчиком ФИО3 договоров купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ей спорное транспортное средство по цене 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль ФИО5 по цене 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал автомобиль ФИО4 по цене 275 000 руб.

Основанием для совершения регистрационного действия по постановке автомобиля <данные изъяты>, VIN: № на регистрационный учет на имя ФИО4 послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Между тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО4 он не знает, автомобиль ему не продавал, договор купли-продажи с ним не заключал. Представитель ФИО4 - ФИО9 подтвердил данные доводы истца, пояснил, что договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО1 не заключался, денежные средства за приобретаемый автомобиль ему не передавались, фактически автомобиль приобрел у ФИО5 по цене 275 000 руб. ФИО5 представил ему бланк договора, подписанный ФИО1, который составлен лишь условно, для ускорения регистрационных действий в отношении транспортного средства минуя регистрацию на имя предыдущих покупателей ФИО2, ФИО3, ФИО5

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 является недействительным. Оснований для признания недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО5, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО4 не имеется.

Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска ТС к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В данном случае в связи с тем, что момент перехода права собственности самим договором не установлен, применяются общие правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть переход права собственности должен определяться моментом передачи вещи. Рассматриваемые договоры содержат условие о том, что денежные средства за проданный автомобиль продавец получил полностью, покупатель получил автомобиль, ключи от него и документы. Стороны указанных договоров ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО9 подтвердили факт их заключения и исполнения.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается также передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

Все документы на транспортное средство, ключи от него и само транспортное средство были переданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Переход права собственности на спорный автомобиль к ФИО4 состоялся.

При таких обстоятельствах, оснований для применения последствий недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 в виде возврата сторон в первоначальное положение, путем передачи ФИО1 спорного автомобиля, взыскания в пользу ФИО4 денежных средств за автомобиль, не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова