УИД 77RS0009-02-2022-011795-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
с участие представителей истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5939/2022 по иску ООО «Пицца Ресторантс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Пицца Ресторантс», в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежные средства в размере сумма в качестве компенсации убытков, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащие образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 07.01.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Вольво», регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате нарушения им п. 8.3. ПДД, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 января 2022 г. № 18810277226605433272, на основании которого ФИО1 (Далее - «Ответчик») был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП Ответчик в соответствии с трудовым договором от 15 октября 2021 г. №1364/21 ТД, заключенным между ФИО1 и ООО «Пицца Ресторантс», выполнял свои служебные обязанности, находясь за рулем транспортного средства, принадлежащего ООО «Пицца Ресторантс» на основании рамочного договора аренды от 22.01.2013 г. №236; Договора аренды от 30.08.2017 г. №236-312 к рамочному договору от 22.01.2013 г. № 236- 312, передача транспортного средства подтверждается акт приема-передачи от 05.10.2017 г.
В соответствии с разделом 9 рамочного договора аренды, обязанность по обслуживанию и восстановлению транспортного средства возложена на арендатора.
В момент ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве аренды, получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, левого короба порога.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец в соответствии с договором с автомобильным сервисом на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств, обратился в ООО «Реском-Сейм», и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве аренды в соответствии с заказ-нарядом от 13.04.2022 г. № 45/04 составляет сумма
Заявленные в заказ-наряде запасные части и ремонтные работы соответствуют полученным транспортным средством повреждениям при ДТП.
В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Так, взаимоотношения работодателя с работниками-гражданами иностранных государств регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
За причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причинённого ущерба приведён в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации Работники несут полную материальную ответственность в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Суд исходит из того, что ущерб возник у истца в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства в момент ДТП, произошедшем по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2022 г. № 18810277226605433272, а размер ущерба установлен сервисным центром в соответствии с заказ-нарядом от 13 апреля 2022 г. № 45/04, кроме того, 07.01.2022 ответчик написал заявление, в соответствии с которым, обязался полностью компенсировать стоимость ремонта поврежденного им транспортного средства.
Согласно бухгалтерской справке от 12.09.2022 ООО «Пицца Ресторантс», ответчик причинил ущерб в размере сумма, так как ответчик частично компенсировал ущерб.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба.
Суд, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, счел возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг за проведение судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковых требований ООО «Пицца Ресторантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 Эламану (...адрес.
Взыскать с ФИО1 Эламана в пользу ООО «Пицца Ресторантс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто