Решение по делу № 2-182/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536858 рублей 25 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8568 рублей 58 копеек, а всего в общей сумме 545426 рублей 83 копеек.

УИД 28RS0006-01-2023-000247-04

Дело № 2-182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

с участием

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536858 рублей 25 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8568 рублей 58 копеек, а всего в общей сумме 545426 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 1 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/4214/00000/401692 (5042741673). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 333559 рублей под 25.40%/25.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статьей 432, 435 ГК РФ и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла со 2 декабря 2016 года, на 16марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2296 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 2 декабря 2016 года, на 16 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2296 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3590 рублей 27 копеек.

По состоянию на 16 марта 2023 года общая сумма задолженности составляет 536858 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 333559 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 203299 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 536858 рублей 25 копеек, а также судебные расходы, Связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8568 рублей 58 копеек, а всего в общей сумме 545426 рублей 83 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего, обеспечившего явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, в письменных возражениях и в судебном заседании суду пояснил, что 1 ноября 2016 года ФИО1 был заключён кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» по инициативе Банка, чтобы этим новым кредитом погасить задолженность по ранее заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору от 17 июля 2012 года №12/4214/00000/400462.

В 2017 году ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июля 2012 года и 9 сентября 2017 года мировым судьей <адрес> по Бурейскому судебному участку № ФИО5 был выдан судебный приказ № 2-1333/17, но 27 марта 2018 года он был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1.

В 2018 году ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Бурейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от 17 июля 2012 года. Решением Бурейского районного суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-325/2018, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, в связи с отсутствием кредитной задолженности. Решение вступило в законную силу 25 октября 2018 года.

В своем исковом заявлении представитель истца признает, что просроченная задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673), возникла 2 декабря 2016 года, но в течении более 7 календарных лет после этой даты никаких мер по досрочному расторжению кредитного договора и взысканию задолженности в судебном порядке не предпринимал.

О передаче долговых обязательств ФИО1 от ПАО «Восточный экспресс банк» в ПАО «Совкомбанк», ни по дате передачи, ни по сумме переданного долга, стороне ответчика ничего не известно.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ (см. ст. 35 ГПК РФ) общий срок исковой давности составляет три календарных года с момента, когда кредитор узнал о нарушенном праве (в данном случае со 2 декабря 2016 года). В исковом заявлении истец, без каких-либо комментариев, распространяет период взыскания на 2296 календарных дней, что в пересчете составляет 6 лет 4 месяца, то есть на срок, более чем в два раза превышающий срок исковой давности, даже не заявляя ходатайства о его восстановлении.

Ответчик заявляет ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и по этому основанию, просит суд отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 536858 рублей 25 копеек, за период 2296 календарных дней, без рассмотрения иска по существу.

Дополнительно суду пояснил, что ответчик ФИО1 в счёт погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) не вносил ни одного платежа. Не до того ему было. И он совсем забыл об этом кредите. С заявлением о предоставлении ему кредитных каникул ФИО1 в банк не обращался.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к в порядке универсального правопреемства, следовательно, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заявлением на заключение договора кредитования от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) с графиком гашения кредита, протоколом электронной подписи от 1 ноября 2016 года, Общими условиями потребительского кредита и кредитования счета доказано и не оспаривается ответчиком и его представителем, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО2, 1 ноября 2016 года был заключен договор кредитования №16/4214/00000/401692 (5042741673), в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит с лимитом в сумме 333559 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата платежа 1 числа каждого месяца, равными платежами в размере 9867 рублей с 1 декабря 2016 года по 1 октября 2021 года, последний платеж 1 ноября 2021 года в размере 9971 рублей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) выполнены в полном объёме. Банк выплатил 1 ноября 2016 года ФИО1 сумму кредита в размере 333559 рублей путём зачисления на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 1 ноября 2016 года по 16 марта 2023 года.

В нарушение п.5.1.10 Общих условий договора потребительского кредитования, заявления клиента о заключении договора кредитования от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки гашения кредита: суммы на гашение ссуды с 1 ноября 2016 года, своевременно и в полном размере не вносились. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита на 16 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 536858 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 333559 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 203299 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Заявленная сумма задолженности по кредитному договору от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) доказана в полном объёме материалами дела: заявлением на заключение договора кредитования от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) с графиком гашения кредита, протоколом электронной подписи от 1 ноября 2016 года, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету за период с 1 ноября 2016 года по 16 марта 2023 года, расчётом задолженности по кредитному договору от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) по состоянию на 16 марта 2023 года.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, договором потребительского кредита от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: заявлением на заключение договора кредитования от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (50427416730), графиком платежей, протоколом электронной подписи от 1 ноября 2016 года, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявлением на заключение договора кредитования от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (50427416730), Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных расчётов задолженности, ответчик ФИО1 перестал вносить платежи по ссуде и по процентам с 1 декабря 2016 года.

Уведомлением о наличии просроченной задолженности от 19 октября 2022 года за исх.№ 19407 (выставлением окончательного счёта), реестром почтовых отправлений от 28 октября 2022 года № ДУ-22309, в котором под номером 19408 значится ФИО1 доказано, что до обращения в суд Банк обратился к ответчику с требованием в 30-дневный срок с момента отправления уведомления досрочно возвратить сумму потребительского кредита и причитающихся процентов по нему, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств.

Поскольку надлежащим образом ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в установленной сумме.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что оплата по кредитному договору должна была производиться, ежемесячно, 1 числа каждого месяца, в размере предусмотренного графиком ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в погашение задолженности по кредиту был осуществлен ответчиком 1 декабря 2016 года.

С исковым заявлением в Бурейский районный суд ПАО «Совкомбанк» обратилось посредством электронного обращения 31 марта 2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по платежам со сроком исполнения до 31 марта 2020 года, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца частично, подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца платежи со сроком уплаты за период с 1 апреля 2020 года по 1 ноября 2021 года в размере 197444 рубля 00 копеек (9867 рублей 00 копеек Х 19 + 9971 рубль 00 копеек), в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 159644 рубля 93 копейки, просроченные проценты в размере 37799 рублей 07 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от 23 марта 2023 года № 1087 на сумму 8568 рублей 58 копеек доказано, что истец ПАО «Совкомбанк» уплатило при обращении с настоящим исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 8568 рублей 58 копеек, исходя из цены иска 536858 рублей 25 копеек.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на сумму 197444 рубля 00 копеек, то в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3151 рубль 32 копейки (197444,00 / 536858,25 Х 8568,58), удовлетворив в данной части заявленные исковые требования как законные и обоснованные.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Довод представителя ответчика о том, что фактической передачи денежных средств не было, а была, таким образом, погашена задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточным экспресс банком» по ранее заключённому им кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору от 17 июля 2012 года №12/4214/00000/400462 суд находит не состоятельным, так как решением Бурейского районного суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-325/2018 доказано, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 17 июля 2012 года №12/4214/00000/400462 была выплачена в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. Решение Бурейского районного суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-325/2018 вступило в законную силу 25 октября 2018 года.

Кроме того, заключение кредитного договора и выдача кредита банком ответчику подтверждается заявлением ФИО1 на заключение договора кредитования от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) с графиком гашения кредита, протоколом электронной подписи от 1 ноября 2016 года, выпиской по кредитному договору 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (5042741673) за период с 1 ноября 2016 года по 16 марта 2023 года, Общими условиями потребительского кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 333559 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата платежа 1 числа каждого месяца, равными платежами в размере 9867 рублей с 1 декабря 2016 года по 1 октября 2021 года, последний платеж 1 ноября 2021 года в размере 9971 рублей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/КПП 440101001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/КПП 440101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2016 года №16/4214/00000/401692 (50427416730) за период с 1 апреля 2020 года по 1 ноября 2021 года в размере 197444 рубля 00 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 159644 рубля 93 копейки, просроченную задолженность по процентам в сумме 37799 рублей 07 копеек,

и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3151 рубль 32 копейки,

а всего в общей сумме 200595 (двести тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/КПП 440101001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 3 мая 2023 года.