Дело № 2-803/2023
УИД: 59RS0005-01-2022-006534-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10.06.2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 26.08.2020г. ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан».
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 11.06.2019г. по 26.08.2020г. в размере суммы основного долга 30 000 рублей, сумму процентов в размере 45 692,72руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470,78 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся обратно в суд связи с истечением срока хранения.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца решение принимается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.06.2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей.
Согласно п.2 договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскою карту признается день зачисления суммы Займа на Счет/банковскою карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (л.д.13-16)
Согласно п.4 условий договора процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки- порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее назначении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составила с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 547,50% годовых; с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 273,75% годовых; с 23 дня срок займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-547,50%.
10.06.2019г. в 18:22 кредитор в соответствии осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается информацией в транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (л.д.17-18).
В нарушение указанных условий договора и приведенных выше требований закона ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020г. года между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно реестра уступки права (требования) (приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др. суммы), уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода права (требования) (24-26)
Согласно реестра должников из приложения № значится ФИО1 с кредитным договором № от 10.06.2019г.(л.д.28).
На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
02.03.2021г. мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № 2-1043/2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № от 10.06.2019г. за период с 11.06.2019г. по 26.08.2020г. в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов 45 692,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235,39 руб., который впоследствии 14.06.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, был отменил отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В соответствии с опционным договором уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022г. ООО «АРС Финанс» уступило право требования ООО «СФО Титан». (л.д.29-31)
Согласно расчету истца за период с 11.06.2019г. по 26.08.2020 за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 75 692,72 руб., из которой: 30 000 руб. сумма основного долга, 45 692,72 руб. просроченные проценты.
Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим положениям закона. Оснований для непринятия расчета истца судом не установлено. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не установлено.
В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанные положения вступили в законную силу с 28.01.2019 г.
Поскольку договор заключен с ответчиком 10.06.2019 г., то следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
Размер процентов не может быть больше 100 000 рублей согласно расчета 30 000 рублей х 2,5 = 75 000 рублей.
Истец просит взыскать проценты в размере 45 692,72 рублей, данная сумма не превышает предельный размер, установленный законом.
Расчет задолженности судом признается достоверным, доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме не представлено, контрасчет в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком представлен не был.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75 692,72 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.06.2019 г. по 26.08.2020 г. в размере 45 692,72 рублей,
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470,78 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019г. за период с 11.06.2019 г. по 26.08.2020 в общем размере 75 692,72 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате госпошлины в сумме 2470,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :