Дело 1-456/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мамутова З.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 01.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 11.02.2021 г., по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 14.06.2022 г. снята с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 55 минут 04 июня 2023 года до 09 часов 55 минут 05 июня 2023 года, прапорщик полиции О.Х.М., назначенный приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю») ...л/с от 12 марта 2018 года на должность старшего полицейского отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ...», в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также п. п. 1, 2, 3, 11 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. п. 10.1, 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.8, 13.9 должностного регламента старшего полицейского отделения батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», утвержденного 17.12.2021 г., начальником Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», наделенный полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, задерживать лиц, их совершивших, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, беспрепятственного входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, то есть являясь представителем власти, согласно расстановке сил и средств на 04 июня 2023 года Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», находясь на дежурстве в составе автоэкипажа ..., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании и со знаками различия, в связи с поступившим вызовом от дежурного пульта центральной охраны Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» о массовой драке в кафе «...», расположенного по адресу: ..., прибыл в составе автоэкипажа ... совместно с сотрудниками полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» О.М.А., Ж.Д.Т., В.Д.С., с целью проверки данного сообщения по вышеуказанному адресу.

Находясь на участке местности, расположенном около кафе «...», по адресу: ..., в вышеуказанный период времени, сотрудником полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» О.Х.М. был обнаружен один из участников драки А.С.Д., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 и 19.3 КоАП РФ, совместно с ФИО1,

О.Х.М. представился, предъявлял служебное удостоверение и потребовал от А.С.Д. прекратить свои противоправные действия, на что А.С.Д. выполнять законные требования сотрудника полиции О.Х.М. по прекращению противоправного поведения отказался и предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, однако был задержан сотрудниками полиции на остановке «...», расположенной в 350 метрах в северо-западном направлении от кафе «...», по адресу: ..., и на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от бассейна «...», по адресу: ..., куда за ним проследовала ФИО1

У ФИО1 в период с 23 часов 55 минут 04 июня 2023 года до 09 часов 55 минут 05 июня 2023 года, находящейся на участке местности около остановки «... ...», расположенный в 350 метрах в северо-западном направлении от кафе «...», по адресу: ..., и на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от бассейна «...», по адресу: ..., будучи осведомленной о том, что О.Х.М. является сотрудником полиции, так как последний представился, ранее предъявлял служебное удостоверение и находится в форменном обмундировании со знаками различия, недовольная законными действиями сотрудника полиции О.Х.М. по задержанию А.С.Д. и помещения его в служебный автомобиль, с целью воспрепятствования осуществления сотрудником полиции О.Х.М. законной деятельности, возник умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти О.Х.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 23 часов 55 минут 04 июня 2023 года до 09 часов 55 минут 05 июня 2023 года, находясь на участке местности около остановки «...» расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от кафе «...», по адресу: ... и на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от бассейна «...», по адресу: ..., будучи недовольная законными действиями сотрудника полиции О.Х.М. по задержанию А.С.Д., осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что О.Х.М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению функций органов правопорядка, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы О.Х.М., подрыва авторитета правоохранительных органов, причинения физической боли и телесных повреждений последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции О.Х.М., действуя умышленно, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанесла один удар рукой, сжатой в кулак в область головы сотрудника полиции О.Х.М., причинив последнему следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции слизистой верхней губы слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, но причинившие О.Х.М. физическую боль и нравственное страдание.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, подорван авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в целом и нарушен установленный порядок несения службы сотрудника Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», О.Х.М.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, указав, что придерживается своих показаний, данных на стадии следствия. В сентябре 2023 года зарегистрировав брак с А.С.Д. и взяв его фамилию, 13 ноября 2023 года получила паспорт гражданина РФ на свое имя под данной фамилией.

Из оглашенных судом показаний ФИО1, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что 04 июня 2023 года вместе с А.С.Д. находилась в кафе «...», расположенном по адресу: ..., где примерно в 23 часа у А.С.Д. начался словестный конфликт с клиентами кафе. Затем примерно в 00 часов, когда А.С.Д. уже лежал на асфальтовом покрытии метрах в 30 от кафе, приехали сотрудники «Росгвардии». А.С.Д., встав с земли, сначала подбежал к одному из сотрудников, схватил его за форменную одежду, затем попытался убежать, но был ими задержан около остановки «...». Когда А.С.Д., надев на него наручники, сотрудники «Росгвардии» пытались посадить в служебный автомобиль, она стала кричать, чтобы его отпустили и начала хватать стоявшего рядом с ней сотрудника О.Х.М. за форменное обмундирование. Когда О.Х.М. вытянул руку, чтобы она его не трогала, ей это не понравилось и она, находясь на эмоциях, ударила данного сотрудника по лицу ладошкой или кулаком правой руки. При этом куда именно пришелся удар, не поняла. Больше ударов не наносила. После этого А.С.Д. поместили в служебный автомобиль и увезли в ОП «Железнодорожный». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 46-50, 68-70)

Данные показания ФИО1 были подтверждены при проверке показаний на месте, с демонстрацией при этом того, каким образом был ею нанесен удар сотруднику «Росгвардии» О.Х.М. Имеется фототаблица с отражением этих действий. ( т.1 л.д. 53-58)

Потерпевший О.Х.М. пояснил суду, что являясь старшим полицейским батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Чите войск Росгвардии, в ночь с 04 июня на 05 июня 2023 года находился на дежурстве. В 1-м часу ночи 05 июня 2023 года по поступившему сообщению о массовой драке в кафе «...», расположенному по. ... ..., в составе автоэкипажа ... совместно с водителем О.М.А. выехал на указанный адрес. В это время около кафе уже находился автоэкипаж ... в составе сотрудников Ж.Д.Т., В.Д.С. Все сотрудники «Росгвардии», включая его, находились в форменном обмундировании. Лично он по прибытии в кафе, представился присутствующим там лицам, показав свое служебное удостоверение. На момент их прибытия на улице рядом с кафе продолжался конфликт между его посетителями, один их которых в состоянии алкогольного опьянения лежал на асфальте и он попытался вызвать ему скорую помощь. Но данный мужчина, которым, как позже было установлено, являлся А.С.Д., поднявшись с земли, подбежал к нему, стал хватать его за форменное обмундирование, требовать отдать автомат, чтобы расправиться с обидчиками. Затем, когда ему на помощь подошли другие сотрудники, А.С.Д. попытался убежать, но был сотрудниками Ж.Д.Т., В.Д.С., О.М.А. и им задержан в районе остановки «...». Когда пытались посадить А.С.Д. в служебный автомобиль, чтобы доставить в ОП «Железнодорожный» как для выяснения обстоятельств драки, так и в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, А.С.Д. стал кричать, оказывать неповиновение их законным требованиям. В это время его девушка, как позже было установлено, ФИО1, стала мешать задержанию А.С.Д., требуя отпустить его. При этом ФИО1 хватала его за форменное обмундирование. А когда он выставил руку, чтобы она не мешала осуществлению их законной деятельности по задержанию А.С.Д., данная девушка, т.е. ФИО1, с силой ударила его кулаком в область лица, причинив кровоподтек в области слизистой поверхности верхней губы слева, что причинило ему физическую боль и нравственные страдания. После этого, доставив А.С.Д. в ОП «Железнодорожный», им был составлен рапорт по обстоятельствам нанесения ему ФИО1 удара, после чего прошел медосвидетельствование в бюро СМЭ.

05.06.2023 г. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите поступило заявление от О.Х.М. о привлечении к ответственности неизвестной ему женщины, которая 05 июня 2023 года в 00:05, находясь по адресу: ..., возле остановки «...» нанесла ему один удар кулаком в область лица, в результате чего он испытал сильную боль. ( т.1 л.д.23)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Д.Т., В.Д.С., О.М.А. по обстоятельствам выезда в ночь с 04 на 05 июня 2023 года по поступившему от дежурного пульта центральной охраны ОВО по г. Чите вызову в кафе «...», расположенное по адресу: ... ... для выяснения обстоятельств произошедшей там драки, а так же по обстоятельствам задержания одного из участников драки- А.С.Д. и по обстоятельствам воспрепятствования данному задержанию со стороны ФИО1, дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего О.Х.М. При этом свидетели Ж.Д.Т., В.Д.С. так же пояснили, что по доставлении А.С.Д. в ОП «Железнодорожный» от сотрудника О.Х.М. узнали, что ФИО3 при задержании А.С.Д., ударила его кулаком один раз в область левой губы. Лично сами нанесение данного удара не видели, т.к. занимались пресечением противоправного поведения А.С.Д. при его посадке в автомобиль. Из показаний свидетеля О.М.А. так же следует, что когда он, О.Х.М., Ж.Д.Т., В.Д.С. пытались усадить А.С.Д. в служебный автомобиль, девушка последнего –ФИО1 стала мешать задержанию А.С.Д.. При этом хватала сотрудника О.Х.М. за форменное обмундирование, а так же нанесла ему кулаком правой руки удар в область лица. (т.1 л.д. 77-80, 81-84, 85-88)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Л.Т.Н., данных на стадии предварительного следствия, следует, что до середины сентября 2023 года работала официанткой в летнем кафе «...», находящемся по адресу: .... 04 июня 2023 года во время обслуживания в данном кафе ею одного из столиков, сидевший за ним мужчина стал грубо выражаться в её адрес, разбил посуду. Затем в помещении кафе между данным мужчиной и кем-то из посетителей началась драка, в связи с чем ею была нажата кнопка «Тревога». Что затем по прибытии сотрудников «Росгвардии» происходило за территорией кафе, не видела, т.к. не выходила из помещения кафе. ( т.1 л.д. 90-92)

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в парке «...», в 30 метрах от кафе «...», расположенного по адресу: .... Со слов участвующего в осмотре потерпевшего О.Х.М., 05 июня 2023 года он в составе автоэкипажа прибыл на вызов «тревога» в кафе «...», примерно в 50 метрах от которого на асфальте лежал А.С.Д., который встал, подбежал к нему, стал требовал у него автомат, чтобы напугать своих обидчиков, и после того, как к ним подошли другие сотрудники полиции с целью задержания А.С.Д., последний вырвался и стал убегать. Имеется фототаблица. ( т.1 л.д.8-14)

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена остановка «...», расположенная в северо-западном направлении от кафе «...», находящемся в 350 метрах от данного места по адресу: ... и в юго-западном направлении на расстоянии 160 метров от бассейна «...», находящегося по адресу: .... Остановка размерами 4 х 1,5 м представляет собой стеклянную конструкцию. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего О.Х.М. около данной остановки им совместно с другими сотрудниками полиции был настигнут убегающий от них А.С.Д., при задержании которого к нему подбежала ФИО3, стала препятствовать задержанию А.С.Д. и нанесла ему, т.е. О.Х.М., один удар кулаков в область левой губы. Имеется фототаблица. ( т.1 л.д. 15-20)

Согласно заключения эксперта ... от 05.06.2023 г. у гр. О.Х.М. на момент обследования имеется кровоподтек в проекции слизистой верхней губы слева, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которого (которых) в порождениях не отобразились, по давности не противоречит срока, указанному обследуемым, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. ( т. 1 л. д. 75).

Согласно справки прапорщик полиции О.Х.М. действительно проходит службу в войсках национальной гвардии РФ с 16 октября 2017 года, в должности старшего полицейского отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Чите – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю, с 01 марта 2018 года. ( т.1 л.д.160)

Согласно приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю») ...л/с от 12 марта 2018 года О.Х.М. назначен на должность старшего полицейского отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю». ( т.1 л.д.165)

Согласно п. п. 10.1, 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.8, 13.9 должностного регламента старшего полицейского отделения батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», утвержденного 17.12.2021 г., начальником Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», прапорщик полиции О.Х.М. был наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, задерживать лиц, их совершивших, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, беспрепятственного входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений. ( т.1 л.д.168-174)

Согласно расстановке сил и средств на 04 июня 2023 года Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», прапорщик полиции О.Х.М. совместно с сержантом полиции О.М.А. находились на дежурстве в составе автоэкипажа ...; прапорщик полиции В.Д.С. совместно с старшиной полиции Ж.Д.Т. находились на дежурстве в составе автоэкипажа .... ( т.1 л.д. 177)

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на следствии и в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего О.Х.М., свидетелей Ж.Д.Т., В.Д.С., О.М.А., Л.Т.Н. и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, т.к. она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно в отношении сотрудника полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» О.Х.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимая ФИО1 осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на период инкриминируемого в вину деяния судима; совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести; на учете в КПНД, КНД не состоит, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей; имеет место жительства, устойчивые социальные связи; характеризуется администрацией ГП «...» и УУП ОП «...» удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает. Не смотря на наличие у ФИО1 на период совершения преступления не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.12.2020 г., она согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в её действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, имеет хроническое заболевание, имеет удовлетворительные характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимой ФИО2, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что в отношении данного лица именно данный вид наказания будет способствовать её исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при решении вопроса о размере штрафа суд учитывает как обстоятельства и степень тяжести содеянного, так и имущественное положение подсудимой ФИО1, нахождение на её иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, разрешен отдельным постановлением суда.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенную сумму штрафа по вступлении приговора в законную силу перечислить в адрес получателя по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (СУ СК РФ по Забайкальскому краю),

счет № 40101810750042010001

лицевой счет № <***>

ИНН <***>

КПП 753601001

Банк получателя: отделение г. Чита

БИК 017601329

Расчетный счет: <***>

Код ОКТМО 76701000

Кор. Счет: 40102810945370000063

КБК: 41711603132010000140

УИН 41700000000009385910

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.И. Копаева