Дело № 2а-733/2022

68RS0024-01-2022-000807-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 год, пени и штрафов,

установил:

МИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020г. в размере 130034,00 руб., пени в размере 5552,46 руб., штрафа в размере 65017,00 руб., указав, что в соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком на доходы физических лиц. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги /пп.1 ч.1 ст.23 НК РФ/. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога /ст.45 НК РФ/. В нарушение указанных норм НК РФ ФИО1 в налоговый орган не представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, так как в 2020 году им был получен в дар объект недвижимого имущества - земельный участок для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>. На основании данных службы кадастра и картографии кадастровая стоимость указанного объекта на 01.01.2020г. составила 1000260,96 руб., следовательно налоговая база составила - 1000260,96 руб., сумма налога подлежащего к уплате – 130034,00 руб. /1000260,96 руб. х 13% = 130034,00 руб./, которая в срок уплаты налога – до 15.07.2021 года не уплачена.

В связи с непредставлением ФИО1 налоговой декларации в бюджет НДФЛ за 2020 год, налоговым органом проведена камеральная проверка в соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ, по результатам которой принято решение №23 от 12.01.2022г. о привлечении ФИО1 к ответственности с начислением суммы налога в размере 130034,00 руб., пени – 5552,46 руб. и штрафа в размере 39010,00 руб. /п.1 ст.119 НК РФ/, и 26007,00 руб. /ч.1 ст.122 НК РФ/. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. МИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 23.06.2022 года судебный приказ от 30.05.2022г. №2а-833/2022 в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2020г. в размере 130034,00 руб., пени - 5552,46 руб., штраф - 65017,00 руб..

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, согласно адресной справке. Из сообщения главы <адрес> от 08.09.2022г. следует, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, его место жительства неизвестно.

Согласночасти 4 статьи 54КАС РФ, суд назначает в качестве представителя адвоката только в случае, если у административного ответчика, место жительства которогонеизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, к которым дело ФИО1 не отнесено. В соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ по делу назначен адвокат.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Амирасланов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 НК РФ такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2022г., установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес>, земельный участок находится в юго-западной части кадастрового квартала.

29.10.2021г. МИФНС России №4 составлен акт налоговой проверки №, и вынесено решение № от 12.01.2022г. из которых следует, что ФИО1 получил в дар земельный участок кадастровый №, стоимостью 1000260,96 руб. В установленный п.1 ст. 229 НК РФ срок декларация по НДФЛ ФИО1 не представлена, следовательно, в силу пп.2 п.1,3 ст.228 НК РФ, сформирован расчет на доход физических лиц: сумма налога подлежащего к уплате составила 130034,00 руб. /1000260,96 руб. х 13%/, которая в срок до 15.07.2021 года не была уплачена. За непредставление НДФЛ предусмотрена налоговая ответственности в силу п.1 ст.119 НК РФ /130034,00 х 30%= 39010,00 руб./, в силу ч.1 ст.122 НК РФ - 26007,00 руб. /130034,00 руб. х 20%/. Решение вступило в законную силу. В связи с неуплатой НДФЛ и штрафа начислены пени за период с 16.07.2021г. по 12.01.2022г. в сумме 5552,46 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № от 02.03.2022г., в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 12.04.2022г. оплатить имеющуюся задолженность по НДФЛ, штрафы, пени. В установленный требованием срок задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

23.06.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области судебный приказ от 30.05.2022г. о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 200603,46 руб. отменен по заявлению ФИО1.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №4 по Тамбовской области обратилась в Сосновский районный суд 12.08.2022г. /поступило в суд 16.08.2022г. вх. №/, то есть до истечении 6 месяцев. Доказательств, подтверждающие уплату задолженности по налогу НДФЛ за 2020г., штрафов и пени, представителем административного ответчикасуду не предоставлено.

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, с учетом выписки из ЕГРН, расчетами задолженности НДФЛ, штрафов и пени, представленных административным истцом, которые у суда сомнений ее вызывают, суд считает административные исковые требования МИФНС России № 4 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как административные исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 5206,03 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, следует отнести на счет административного ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, налог по НДФЛ за 2020 год в размере 130034 (сто тридцать тысяч тридцать четыре) рубля, штраф в сумме 65017 (шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей, пени по НДФЛ за период с 16 июля 2021 года по 12 января 2022 года в размере 5552 рубля 46 копеек.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя отделение Тамбов, БИК 01685020, счет 40102810645370000057, получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКАТО (ОКТМО) 68634456,

КБК по НДФЛ: налог - 18210102030011000110,

КБК по пени по НДФЛ: 18210102030012100110,

КБК по штрафу: 18210102030013000110,

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - Сосновского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 5206 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 14 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова