Дело № 2-5141/2022
22RS0065-02-2022-006098-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу и наследникам имущества ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам имущества ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору:
*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 007 рублей 72 копейки; судебных расходов в размере 3 200 рублей 15 копеек, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело ***;
*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 330 рублей 72 копейки; судебных расходов в размере 5 323 рубля 31 копейка, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело ***;
*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 259 рублей 69 копеек; судебных расходов в размере 4 505 рублей 19 копеек, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело ***.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен ***.
В обоснование позиции по иску истец указал о заключении указанных договоров с ФИО3 ФИО1, о наличии задолженности по каждому договору в указанном выше размере, а также на то, что заемщик ФИО3 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование позиции по иску истец также указал о том, что вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обращается в суд к наследственному имуществу заемщика, просил заменить на надлежащих ответчиков после установления наследников в судебном порядке, и взыскать с них задолженность по договорам в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что по заявлению ФИО3 ФИО1, между ним и истцом заключены кредитные договоры *** от ДД.ММ.ГГГГ по которому имеется задолженность в размере 100 007 рублей 72 копейки; *** от ДД.ММ.ГГГГ по которому имеется задолженность в размере 212 330 рублей 72 копейки; *** от ДД.ММ.ГГГГ по которому также имеется задолженность в размере 165 259 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в дело заявлением ФИО3 ФИО1 на заключение кредитных договоров, выписками по счету, счет-выписками, расчетом задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о его смерти.
По запросу суда нотариусом ФИО3 ФИО2 представлено наследственное дело *** к имуществу ФИО3 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что заведено оно по претензии Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства в нотариальную контору от наследников ФИО3 ФИО1 не поступало.
Заемщик ФИО3 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведения КАБ (л.д.6).
Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 ФИО2 (1/2 доля), ФИО3 ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 ФИО2 (1/4 доля), которая на момент смерти состояла в браке с ФИО3 ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака ***.
При этом, сведений о правах ФИО3 ФИО1 в отношении объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований полагать, что принадлежащая ФИО3 ФИО2 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> является совместным имуществом супругов ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 не имеется, так как право собственности ФИО3 ФИО2 на эту долю зарегистрировано в Росреестре с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3 ФИО1
В соответствии с ответом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО3 ФИО1 жилых строений, помещений на дату открытия наследства не имеет.
Согласно данным МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО1 транспортных средств за ним на дату открытия наследства не зарегистрировано.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что после смерти заемщика ФИО3 ФИО2 наследники, принявшие наследство отсутствуют. Кроме того, не установлено и само наследственное имущество, за счет которого возможно исполнение долговых обязательств наследодателя.
Истцом доказательств обратного не представлено, несмотря на то, что суд дополнительно в ходе рассмотрения дела информировал истца об отсутствии в наследственном деле заявлений от наследников о принятии наследства, как и об отсутствии наследственного имущества, предлагая истцу предоставить дополнительные доказательства в обоснование позиции по иску.
Вместе с тем, таких доказательств, сторона истца не предоставил.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче исков с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам имущества и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н.Лопухова
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 11.11.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-5141/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.