Дело №2-531/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000858-73

Решение в мотивированном виде

изготовлено 15 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства, а у ФИО1 возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 22 000 рублей, ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,79 %, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 27 163,86 рублей. Срок возврата задолженности должником нарушен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 600 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля, всего взыскать 54 691,20 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 288,350 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей по этому договору (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона № ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления микрозайма в размере 22 000 рублей подтверждается сведениями об операции «Перечисление денежных средств на карту», и не оспаривается ответчиком.

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено условие, что кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору вправе начислять Заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Следовательно, проценты по договору микрозайма, заключенного с ФИО1 следует начислять исходя из договорной ставки, но ограничивать их 130 процентным размером.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, ФИО6 выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплату платежей, чем нарушила условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 50 600 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило ООО ПКО «Интел коллект» права требования по договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из общих условий договора цессии и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 22 000 рублей (сумма остатка основного долга), 27 163,86 рублей (сумма процентов), 1 436,14 рублей (штраф).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору займа, установленный договором платеж не внесла, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 50 600 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 22 000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 27 163,86 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 436,14 рублей.

При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 27 163,86 рублей, сумма штрафов составила 1 436,14 рублей, что не превышает ограничения, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Таким образом, истцом соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), также условия договора потребительского микрозайма.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ФИО8 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 91,2 рублей, несение которых ответчиком подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 600 рублей, в том числе 22 000 рублей - основной долг, 27 163,86 рублей - проценты за пользование займом, 1 436,14 рублей - штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева