Приговор по делу № 1-379/2023 от 26.12.2023

УИД 66RS0057-01-2023-002106-86

Дело № 1- 379/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Находится под стражей по иному делу

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм» и сетевое имя «Технический отдел» (далее по тексту «Технический отдел»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорилось группой лиц по предварительному сговору совершить с ранее незнакомым ФИО1, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм» с помощью сотового телефона «Редми 9С» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером №, преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих престарелым гражданам путем обмана последних.

В соответствии с достигнутой договоренностью на «Технический отдел» возлагалась обязанность представляясь адвокатом, сообщить престарелым гражданам по телефону ложную информацию о себе и ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине их родственника, убеждая последних в необходимости срочной передачи денежных средств их родственнику с целью помощи последнему, а на ФИО1 в свою очередь возлагалась обязанность получить от престарелых граждан денежные средства и доставить их до банкомата, которые зачислить, а затем перевести на банковский счет, который укажет «Технический отдел», при этом «Технический отдел» и ФИО1 договорись, что за совершение совместных преступных действий, последний получит денежное вознаграждение в размере 5% от похищенной суммы.

Реализуя преступный умысел, 10.10.2023 около 15:00 часов «Технический отдел», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в <адрес> в <адрес>, а также на абонентский №, которыми пользовалась потерпевшая Потерпевший №1, и в ходе разговора с которой, путём обмана, представившись адвокатом, ввело последнюю в заблуждение, убедив о совершении ее внучкой дорожно-транспортного происшествия и о необходимости передачи денежных средств внучке в качестве помощи, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ей, тем самым сообщило сведения заведомо несоответствующие действительности.

Потерпевший №1, поверив указанному лицу, согласилась передать деньги. После этого, 10.10.2023 в период с 16.00 часов до 17.00 часов согласно распределенным ролям, ФИО1, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм» с помощью сотового телефона «Редми 9С» получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств.

Сразу после этого, 10.10.2023 в период с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, действуя совместно и согласованно с находящимся в неустановленном месте «Техническим отделом», прибыл в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с «Техническим отделом», путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые последняя передала ФИО1 и с которыми последний скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо - «Технический отдел», действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, признав вину полностью, показал, что в конце сентября 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу, где на своем сотовом телефоне марки «Редми 9 С» он зашел в приложение «Вконтакте» со своего аккаунта «Игореха Влади» и, листая новостную ленту наткнулся на объявление о подработке в группе «Работа Екатеринбург».

Данное объявление разместил неизвестный ему ранее человек по имени Андрей, его фамилию он не запомнил. Он написал Андрею в личные сообщения и спросил, что за работа, он ему ответил, что нужно работать курьером, а именно забирать денежные средства у разных людей, которых ранее до его визита ввели в заблуждение «работодатели», а за то, что он будет забирать деньги у указанных людей, он будет получать, а именно оставлять себе 5% от всей суммы, а остальные деньги переводить на счет, который ему позднее скажут.

Он сразу понял, что это незаконная деятельность, что это мошенничество, но согласился «на работу», при этом понимал, что он будет совершать преступления вместе с тем неизвестным представившимся Андреем или его соучастниками и за осуществление указанной деятельности его могут привлечь к уголовной ответственности. После чего Андрей скинул ему ссылку. По ее названию, он понял, что это ссылка для перехода в мессенджер «Телеграмм». Он нажал на указанную ссылку, после чего на экране его смартфона открылся его личный аккаунт «Телеграмм», привязанный к номеру его матери «№», который он ранее взял на временное пользование, в указанном мессенджере.

Сразу после перехода по ссылке открылся диалог с неизвестным ему лицом, не помнит точно, как он был подписан в «Телеграмм», но он подумал, что это Андрей. Он написал указанному человеку, что он по поводу работы, после чего он создал общий чат, в котором были они, и лицо, подписанное как «технический отдел». При этом номера телефонов у всех были скрыты. В указанный чат, сразу после его создания, написал «технический отдел», что он должен скинуть фото своего паспорта и ждать, когда ему в этом чате напишут и вызовут «на работу». Он скинул фото своего паспорта и стал ждать. В октябре 2023 года он ездил в <адрес> и забирал деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он от «технический отдел» получил задание съездить в <адрес>. «Технический отдел» оплатил поездку такси. По приезду в <адрес>, около 14-15 часов, он сообщил об этом в чат «Телеграмм», после этого «технический отдел» ему сказал, что он должен проехать в центр города к отделу полиции по адресу <адрес>. Он сказал об этом водителю, он согласился.

По приезду он вышел из такси и отпустил его. Ему в чате написали, что необходимо будет подождать до вечера, примерно до 18 часов по московскому времени. Он согласился. Около 16:30-17:00 часов, ему написал «технический отдел», что ему надо пройти в <адрес>. По указанию «технического отдела», он прошел к 1 подъезду указанного дома, позвонил в домофон в <адрес>, ему открыли. Он не помнит, как и кем он представился и что сказал. Затем он поднялся на 4 этаж, к <адрес>, которая находилась прямо от лестничного пролета. Когда он поднялся по лестнице, дверь была открыта. Он прошел в квартиру, ничего не говоря и остановился в прихожей. В этот момент в квартире в конце коридора он увидел престарелых бабушку и дедушку. Они оба в этот момент разговаривали по мобильным телефонам. Как он понял, они разговаривали с его «работодателями», то есть с соучастниками их группы, то есть с мошенниками. Дедушка при этом возмущался и не хотел отдавать деньги, о чем говорил бабушке. Пока дедушка разговаривал по телефону, бабушка подошла к нему и передала ему прозрачный пластиковый конверт, в котором как он видел, лежала большая сумма наличных денег. Он взял указанный конверт и с ним сразу вышел из квартиры из подъезда дома. Он понял, что его соучастникам из «технического отдела» удалось обмануть и убедить эту бабушку передать ему деньги. После этого он отошел от указанного дома к дому по адресу <адрес>, где пересчитал деньги. В конверте было 150 000 рублей. Все купюры были номиналом по 5 000 рублей. После этого он решил ничего не переводить его «работодателям», «кинуть» их, а забрать все деньги себе. Он убрал все деньги в карман надетых на нем джинсов, а пластиковый конверт выбросил (где и куда именно он не помнит), и пошел в сторону ранее им увиденного автовокзала, где, как он видел, находились машины такси. Он подошел к автомобилю черного цвета, марку, модель и гос.номер которого он не запомнил, где договорился с водителем и поехал домой в <адрес>, по приезду водителю он заплатил 5 000 рублей наличными денежными средствами одной купюрой из числа тех, что им были похищены в <адрес> в <адрес>. Был ли водитель этого автомобиля работником компании такси он не знает, но на автомобиле отсутствовали опознавательные знаки «Такси». «Работодателям» он перестал отвечать в чате «Телеграмм», игнорировал их. Оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 145 000 рублей он потратил на свои нужды в полном объеме. Эти деньги он куда-либо (на свои банковские счета) не зачислял, а потратил, расплачиваясь наличными ( л.д. 47-53; 90-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Заявление на л.д. 38, в котором ФИО15 сообщил о том, что в октябре 2023 он обманным путем завладел денежными средствами в сумме 150 000 рублей, подсудимый подтвердил.

Оглашенные показания подсудимого суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома <адрес> вместе с мужем Свидетель №1 Они оба являются пенсионерами. Она получает пенсию в размере 24 000 рублей, а ее муж- в размере около 23 000 рублей. В ее квартире имеется домашний телефон с абонентским номером– 2-41-71. Так же у нее имеется сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А11» с абонентским номером №. Указанным телефоном она пользуется около 3 лет.

10 октября 2023 г., около 15 часов, когда они с мужем Свидетель №1 находились в квартире, им на домашний телефон поступил звонок. Трубку поднял муж и несколько раз повторил «кто звонит, кто звонит». Затем спросил: «Юлька ты что ли? Почему ты на этот телефон звонишь». Она поняла, что звонит видимо их внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую они с мужем между собою и в разговорах с нею называют ФИО3.

Их внучка ранее проживала в <адрес>, с рождения была ФИО3 (тел. <***>; +79658326165). 20 марта 2020 г. внучка уехала проживать в США, в <адрес>, сменила фамилию и имя на ФИО2.

С ФИО3 они ранее созванивались примерно раз в три месяца, она ей звонила или она сама звонила ей. Муж передал трубку ей. В телефонной трубке она услышала плачь, по голосу ей показалось, что с ней разговаривает ее внучка ФИО3. Внучка ей говорила, что мол «я не виновата, я не знала, что так получится». Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился адвокатом. Он ей, сказал, что по вине ее внучки произошла авария, что Юля в неположенном месте переходила дорогу, спровоцировала наезд на нее автомобиля, которым управляла девушка по имени Кристина. Эта Кристина попыталась избежать наезда на ФИО3, отвернула в сторону, совершила наезд на столб, от чего сама Кристина тоже сильно пострадала. Адвокат ей говорил, что ФИО3 долго с ней не может разговаривать, что у нее сотрясение головного мозга, разбита губа. Затем адвокат ей сообщил, что для того, чтобы помочь ее внучке, ей нужны деньги. Затем в разговоре по телефону с ней говорила: «Юля», которая сквозь плач спросила, сколько она может дать денег. Она ответила, что она сможет дать только 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Затем «адвокат» попросил приготовить денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернуть их в бумагу или в газету, сказал, что за деньгами придет мужчина. Он так же спросил у нее номер ее сотового телефона, сказал, что перезвонит ей на сотовый телефон. Практически сразу после того, как она положила трубку домашнего телефона, ей на сотовый телефон поступил звонок с незнакомого ей, не сохраненного среди контакта ее сотового телефона, абонентского номера. Она ответила. С ней стал разговаривать тот же «адвокат», который звонил до этого по домашнему телефону, она узнала его по голосу. Адвокат спрашивал адрес ее проживания. Она назвала свой адрес. Затем мужчина сказал, что за деньгами к ней придет мужчина по имени Дима, что деньги нужно во что-то завернуть, в бумагу или газету. Во время телефонного разговора в домофон ее квартиры позвонили. Адвокат видимо тоже услышал звук домофона, сказал ей, что скорее всего к ней пришел Дима за деньгами. Она прошла в спальню, где в прикроватной тумбочке взяла принадлежащие ей деньги в сумме 150 000 рублей, лежащие в прозрачном пластиковом конверте желтого цвета с кнопкой, размером под лист бумаги формата А5. Затем она прошла к дверной двери и подняла трубку домофона и, спросила: «Кто?». Мужской голос ей ответил: «Дима». Она нажала на кнопку на трубке домофона, чтобы мужчина смог войти в подъезд. Вскоре к дверям квартиры поднялся мужчина, которого она ожидала у двери, отперев ее. Муж в это время кричал ей, чтобы она не передавала деньги Диме, но, когда тот вошел в квартиру, она в прихожей передала этому мужчине пакет с деньгами. Она спросила у Димы, кому он передаст ее деньги. Тот ответил, что передаст их тому, кто его отправил за деньгами. Дима был одет в куртку до пояса, черную, болоньевую. Черные брюки и кроссовки. Куртка была застегнута. По одежде мужчина был какой-то неухоженный.

Все это время она находилась на связи со звонившим ей на сотовый телефон «адвокатом». При этом ее муж также разговаривал по своему мобильному телефону, как она поняла, с кем-то из родственников и советовался о том, что делать в их ситуации. Когда Дима ушел из квартиры, адвокат спросил у нее, передала ли она деньги. Она ответила, что передала. После этого адвокат попросил ее взять лист бумаги, авторучку, написать под его диктовку заявление, за которым к ней придет другой человек. Она взяла лист бумаги, стала писать под диктовку мужчины заявление на имя «старшего советника юстиции». Затем мужчина попросил ее переписать весь текст, который он ей диктовал, на чистовик, аккуратно, а когда закончу писать, они с ним продолжат разговор. Она положила свой сотовый телефон, стала переписывать заявление, которое ей ранее продиктовал адвокат. Когда переписала заявление, подняла телефон, но связь уже прервалась. Она после этого позвонила в мессенджере «Вацап» Юле в Америку, но та ей не отвечала. Минут через пять, в 17:09 час. (судя по сохранившемуся в памяти ее телефона соединению), Юля сама перезвонила. Она спросила у нее, что у нее случилось. Юля ответила, что у нее все в порядке, она только что проснулась. Она рассказала Юле о том, что ее видимо обманули, от ее имени, и она сама передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, якобы для нее, неизвестному мужчине. После этого она ей велела идти в полицию и написать заявление о хищении у нее денежных средств.

Когда мужчина с переданными ей денежными средствами ушел, она в окно не выглядывала, окна ее квартиры не выходят во двор, на выходы из подъездов. Мужчина этот приходил примерно в 16:40 – 16:50 час. Она точно сможет опознать этого мужчину, представившегося «Димой», которому она передала денежные средства.

Ущерб, причиненный ей в результате хищения путем обмана денежных средств в сумме 150 000 рублей, является для нее значительным. Она получает пенсию в размере около 24000 рублей, ее муж получает пенсию в размере около 23000 рублей. Общий доход их семьи составляет 47000 рублей. Иных доходов кроме пенсий у них с мужем нет. На иждивении у них никого нет. Указанные деньги в сумме 150 000 рублей она копила путем откладываний «с пенсии», а также ей помогали родственники ( л.д. 5-8).

При проведении очной ставки с ФИО1 потерпевшая уличая подсудимого, давала аналогичные показания, указав, что видела ФИО1 1 раз- 10.10.2023 в своей квартире по адресу <адрес> <адрес>, когда передавала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей при обстоятельствах указанных выше. ФИО1 показания потерпевшей подтверждал (л.д.61-65).

В ходе опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо, которому она после телефонного звонка передавала деньги в сумме 150 000 рублей ( л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевшая его жена, проживают совместно. 10 октября 2023 г., около 15 часов, они с женой находились у себя квартире по месту своего проживания, на указанный выше домашний телефон поступил вызов. Он поднял трубку. Он услышал в трубке женский плачь и крики. Он сначала не мог понять кто звонит, но по голосу ему показалось, что звонит их внучка ФИО3, проживающая в <адрес>, США. Так как он ничего не мог понять, то он передал трубку своей жене ФИО7. В ходе разговора жены он услышал, что она сказала, что сможет дать только 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Также она продиктовала свой номер сотового телефона и положила трубку домашнего телефона. Ему она сказала, что Юля попала в ДТП и ей нужны деньги и что она хочет отдать Юле свои накопления в сумме 150 000 рублей. В это время на сотовый телефон его жены поступил звонок. Она ответила и назвала наш адрес места жительства. Через какое-то время, около 16:50 часов в домофон нашей квартиры позвонили. Его жена спросила: «Кто там?» Ей что-то сказали, он не услышал, что, после чего она открыла дверь подъезда и квартиры. Он подумал, что ее обманывают и говорил ей, чтобы она не отдавала деньги, однако она меня проигнорировала. В это время в квартиру вошел мужчина, которому его жена передала пластиковый конверт с деньгами. Он не знал, какая точно там была сумма, но со слов жены понял, что там было 150 000 рублей. Мужчине было на вид около 40 лет, ростом около 180 см., худощавого телосложения, лицо худощавое, смуглое, славянской внешности. Губы у него были узкие, рот перекошенный. Никаких особых примет на его лице он не увидел. Волосы на голове у него были темные, короткие, головного убора не было. Он был одет в куртку до пояса, черную, болоньевую. Черные брюки и кроссовки. Куртка была застегнута. По одежде мужчина был не ухожен. Жена спросила у мужчины, кому он передаст ее деньги. Тот ответил, что передаст их тому, кто его отправил за деньгами и ушел с деньгами жены из нашей квартиры.

Все описанное им время жена разговаривала по своему сотовому телефону с ранее ей звонившим. При этом все время он также разговаривал по телефону- звонил своим знакомым и родственникам и советовался о том, что делать в их ситуации.

Жена после того, как мужчина ушел позвонила в мессенджере «Вацап» Юле в Америку, но та ей не отвечала. Через какое-то время Юля ей сама перезвонила и рассказала, что у нее все хорошо и в ДТП она не попадала. Тогда и жена, и он поняли, что их обманули.

После описанных событий он мужчину, который был у них в квартире и получил от его жены путем обмана 150 000 рублей, не видел ( л.д. 27-29).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д. 3 имеется заявление Потерпевший №1 от 10.10.2023, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.10.2023 путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу <адрес>, <адрес> имеется на л.д. 30-35. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

При осмотре места происшествия -дома по адресу <адрес> <адрес>, участвующее лицо ФИО10 выдала мужские черные кроссовки черного цвета, черная куртка, сотовый телефон марки «Хонор». Изъятые предметы осмотрены. При осмотре сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 с номером № в интернет-мессенджере «Телеграмм» отобразился список чатов. Был осмотрен чат и переписка с абонентом «Обмен Сheck» (номер телефона скрыт» от 10.10.2023, суть которой сводится к тому, что некий абонент разыскивает сына ФИО15, поскольку тот присвоил себе 150000 рублей (л.д. 66-71;72-78)

При осмотре мобильного телефона модели Gelaxi A11,с номером +79826663918, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в приложении «Телефон» определены абонентские номера исходящие/входящие/не принятые за 10.10.2023, среди которых имеющий значение для уголовного дела абонентский номер <***>. С этого абонентского номера имеется непринятый вызов в 15:30 час., затем в период с 15:30 до 16:26 имеются четыре входящих соединения различной продолжительностью.

В приложении «WhatsApp» в разделе «звонки» имеются два исходящих и не принятых аудиовызова на абонентский номер «ЮЛЯ», в 16:58 час. и в 16:59 час., затем входящий и принятый аудиовызов от абонента «ЮЛЯ» в 17.09. час. ( л.д. 19-22)

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом допустимые доказательства достаточным образом подтверждают, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, а именно, распределив роли, иное лицо позвонило потерпевшей Потерпевший №1, ввело ее в заблуждение, обманув, что ее внучка явилась участником ДТП и ей необходимы денежные средства, убедило в необходимости передачи денег. После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, прибыл к потерпевшей по ее месту жительства, где получил от нее денежные средства в сумме 150000 рублей, на которые право не имел, распорядился ими по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются как собственными признательными показаниями ФИО1, показавшего о совершении им преступления в группе лиц по предварительному сговору, о его роли в этом преступление, а именно роли курьера в получении денег от потерпевшей, после ее обмана соучастником, что им и было выполнено, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что по сообщению по телефону лица, представившегося адвокатом, о том, что ее внучка явилась участником ДТП и ей необходимы денежные средства, передала прибывшему к ней домой ФИО1 деньги в сумме 150000 рублей; свидетеля Свидетель №1, подтвердившего показания потерпевшей, а также протоколами процессуальных и следственных действий, в ходе которых, потерпевшая опознала подсудимого, как лицо, которому она передала деньги, и уличала его в совершенном преступлении.

Материальный ущерб в сумме 150000 рублей для потерпевшей является значительным, т.к. в три раза превышает ежемесячный совокупный доход ее семьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес явку с повинной ( л.д. 38), что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезного заболевания, с его слов был занят общественно полезным трудом.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 17.09.2015, по которому он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку на путь исправления он не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал, вновь совершив умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам 17.09.2015 и 12.11.2020.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, имеющему рецидив и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 26.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева