Дело № 1-1153/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,
при секретаре Солохиной В.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Гапиенко В.П.,
потерпевшей ФИО3,
6 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <...>:
по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... Красноармейского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка №... Красноармейского судебного района <адрес> от "."..г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> (наказание не отбыто, задолженность по уплате штрафа составляет <...>);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей П.Е.В., с незаконным проникновением в жилище, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г., в утреннее время, ФИО2 находился по адресу: <адрес>, комната №..., и знал о том, что в комнате №... в комоде имеется клатч, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие П.Е.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище комнаты №.... Незамедлительно реализуя задуманное, осуществляя свой преступный умысел ФИО2, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба П.Е.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в указанный день и время, проследовал к комнате №... <адрес>, и зная, где находится ключ от комнаты №..., открыл ключом входную дверь, путем проворота личинки замка, где незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил из указанного комода ювелирные изделия: золотые деформированные серьги с камнями, 585 пробы, общим весом 3,64 г., стоимостью <...>; золотые серьги, 583 пробы, общим весом 2,65 г., стоимостью <...>, принадлежащие П.Е.В.
После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Е.В. значительный материальный ущерб на общую <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, "."..г. он приехал в гости к своей подруге С.Д.А., "."..г. г.р., проживающей по адресу <адрес>, комната №..., где остался проживать у неё несколько дней в предоставленной её матерью П.Е.В. соседней комнате №.... Когда П.Е.В. вместе со своей дочерью отсутствовали по месту жительства, они ему не разрешали заходить к ним в комнату №.... Ранее в допросе в качестве подозреваемого он сказал, что "."..г. совершил хищение золотых сережек, но это не так, в настоящий период времени он вспомнил, что "."..г., утром, (точное время не помнит) С.Д.А. ушла по делам, а П.Е.В. ушла на работу, он совершил хищение. Ранее он видел, где С.Д.А. и П.Е.В. оставляют в условленном месте ключи от своей комнаты, а именно в тапке, находящемся в полке для обуви рядом с входной дверью. В тот момент он, ввиду отсутствия денежных средств, которые ему были нужны, чтобы помянуть скончавшегося несколько дней назад отца, решил залезть к ним в комнату, чтобы посмотреть, что там может быть, представляющего материальную ценность, чтобы украсть это и продать, а вырученные денежные средства потратить на поминки. Далее он подошел к обувной полке, где находились ключи от комнаты П.Е.В., после чего достал их из глубокого тапка и данными ключами открыл дверь в комнату. В комнате №... находился деревянный комод. Он знал, что там хранятся ювелирные изделия, так как несколько раз видел, как П.Е.В. их туда клала. Открыв комод, внутри которого он нашёл клатч черного цвета. В клатче находился полиэтиленовый пакет с золотыми украшениями, из которого он похитил две пары золотых серёжек, которые он положил в задний левый карман надетых на нем джинсовых штанов. После чего он вышел из комнаты, закрыл дверь на ключ, который положил обратно в тапок. Затем он поехал в <адрес>, где он сдал похищенные им одну пару золотых серёжек с камнями 585 пробы весом 3,64 грамма в магазин - скупку «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес> за <...>. Получив денежные средства, он поехал в другую скупку, расположенную по адресу: <адрес>, куда сдал вторую похищенную им пару золотых сережек за <...>. После чего он вышел из скупки и поехал в <адрес> по своим делам. Вырученные денежные средства он потратил на организацию поминок своего отца. "."..г. П.Е.В. обнаружила пропажу двух пар золотых серёжек, и стала спрашивать, кто брал принадлежащие ей золотые серёжки, на что он сначала не признался в хищении принадлежащих ей двух пар золотых серёжек, так как ему стало стыдно, и он боялся, что его привлекут к установленной законом ответственности. В тот день ему стало известно, что П.Е.В. обратилась в полицию, в связи с чем он, опасаясь привлечения к ответственности, "."..г. решил выкупить обратно похищенные им две пары золотых серёжек и вернуть их обратно П.Е.В. Заняв деньги у своих знакомых, он поехал по вышеуказанным скупкам и выкупил обратно похищенные им две пары золотых серёжек. Примерно в 17 часов 20 минут этого же дня он приехал на работу к П.Е.В. по адресу: <адрес>, где вернул ювелирные изделия в виде двух пар золотых сережек П.Е.В., извинившись перед ней. "."..г. он приехал вместе с П.Е.В. в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>А, где он собственноручно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им проникновения в жилище П.Е.В. расположенное по адресу: <адрес>, комната №..., откуда тайно совершил хищение ювелирных изделий в виде двух пар золотых сережек, принадлежащих П.Е.В. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.50-52; 163-166).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Дополнил, что явку с повинной писал добровольно, какого либо давления на него не оказывалось. Вину в полном объеме признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшей П.Е.В. в судебном следствии, согласно которым "."..г. утром она находилась дома по адресу: <адрес>, комната №..., у её дочери был день рождения, где так же был ФИО2 "."..г., в вечернее время, она решила поменять своей дочери С.Д.А. серьги. "."..г. она перебрала комод и обнаружила отсутствие двух пар золотых сережек. Ей принадлежат две комнаты: №... и №.... Она проживает в комнате №..., которая закрывается на ключ, ключ они прятали в тапок у входа. После того, как она обнаружила пропажу сережек, она обратилась в полицию. Через несколько дней ФИО2 вернул ей серьги, извинился перед ней. Претензий к ФИО2 она не имеет. Ущерб в сумме <...> является для неё значительным, поскольку её доход составляет примерно <...> в месяц, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь;
оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля С.Д.А. на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес>, ком. 2, она проживает вместе со своей мамой П.Е.В., "."..г. г.р. В настоящее время обучается в МОУ СОШ №... <адрес>, в 9 «а» классе. Примерно в январе 2023 года она познакомилась с ФИО2, с которым они сначала общались в социальной сети «Вконтакте», потом стали с ним встречаться. В коммунальной квартире находятся 6 комнат. В комнате №... проживает соседка С.Н.И., с которой общается ее мама, никогда с ней не ссорилась. В остальных комнатах жильцы отсутствуют. У С.Н.И. есть дочь, которая имеет доступ к их коммунальной <адрес>. В <адрес> имеется комната №..., в которой она собирается со своими друзьями, она находится в найме у ее мамы. В комнату №... она с друзьями не заходит. Примерно в июне 2023 года ФИО2 стал иногда ночевать в комнате №.... У ее мамы в их комнате в комоде находились принадлежащие маме золотые украшения, среди которых находились золотые сережки. Сколько золотых украшений там было она сказать затрудняется. "."..г., в вечернее время, ее мама заметила, что у нее на одной из сережек, надетых на ней, отсутствует элемент в виде шарика из белого золота. В этот момент мама решила поменять ей пару золотых сережек на другие. "."..г., примерно в 15 часов 15 минут, ее мама перебрала комод и обнаружила отсутствие двух пар золотых сережек из трех пар, которые она убирала ранее. Мама спросила у нее, не брала ли она сережки, на что она ей ответила, что не брала. Когда она или ее мама куда-либо уходили, они оставляли ключи в глубоком тапке, находящемся на тумбе возле входной двери в комнату. ФИО2 был неоднократно в их комнате №..., но только с разрешения ее мамы, а в остальных случаях мама запрещала ему заходить в комнату №..., где хранились золотые украшения. О том, что ФИО2 похитил у ее мамы две пары золотых сережек она узнала от мамы, так как он сам лично вернул их маме, после того, как она написала заявление в полицию (л.д.154-156);
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.А.А. на предварительном следствии, согласно которым в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП Управления МВД России по <адрес>. "."..г. он заступил на суточное дежурство и примерно в утреннее время в ОП Управления МВД России по <адрес> обратилась гражданка П.Е.В., которая пояснила, что у нее из комнаты, в которой она проживает, похитили две пары золотых сережек. После чего им был установлен гражданин ФИО2, "."..г. г.р., который в дальнейшем был доставлен в ОП Управления МВД России по <адрес>. Далее он добровольно без какого-либо психического и физического давления на него, написал явку с повинной, в которой изложил, что находясь в гостях у своей подруги С.Д.А., проживающей по адресу: <адрес>, ком. №..., где ФИО2, проживая в комнате №..., воспользовавшись ключом, оставленном в условном месте и тем, что его подруги и ее матери не было дома, ФИО2 проник в их комнату №..., где из комода ФИО2 похитил две пары золотых сережек в количестве четырёх штук, которые ФИО2 сдал в магазин скупку, расположенную по <адрес>. Вырученные деньги ФИО2 потратил на собственные нужды. В содеянном ФИО2 раскаивался и свою вину признавал полностью (л.д.135-136);
оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.Ю. на предварительном следствии, согласно которым с 2021 года она работает в ломбарде «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: <адрес>, ТЗР, <адрес>. С ноября 2022 года она работает управляющей данного ломбарда. Их ломбард «Золотой Стандарт» осуществляет прием в залог, продажу ювелирных изделий из драгоценных металлов (золота, серебра). Так "."..г. в их ломбард обратился гражданин ФИО2, "."..г. г.р., который заложил в их ломбард деформированные золотые серьги 585 пробы с камнями весом 3,64 грамма, сроком на два месяца до "."..г.. Сумма оценки золотых сережек, представленных в залоге составила <...>. Между ФИО2 и ломбардом «Золотой Стандарт» был заключен договор потребительского займа с оформлением залогового билета № ААА0124445 от "."..г.. Обратившись в их ломбард, "."..г. гражданин ФИО2 выкупил заложенные им в их ломбард "."..г. золотые сережки. О том, что ФИО2 сдал в залог в их ломбард похищенные им золотые сережки, ей известно не было, и об этом ФИО2 им не говорил (л.д.126-127);
оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.М.С. на предварительном следствии, согласно которым с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем и имеет собственный магазин-скупку, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он производит покупку, продажу бытовой техники и ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро). "."..г. в его магазин-скупку обратился гражданин ФИО2, "."..г. г.р., который предложил ему приобрести у него две золотых серьги 583 пробы, весом 2,65 грамма. Осмотрев золотые серьги он решил их приобрести по цене <...> за 1 грамм, что устроило гражданина ФИО2 Составив договор купли-продажи №... от "."..г., он приобрел у ФИО2 продаваемые им золотые сережки, передав ему за них денежные средства в сумме <...>, после чего он ушел. Через несколько дней, а именно "."..г. ФИО2 приобрел обратно в его магазине проданные им "."..г. золотые сережки. О том, что ФИО2 продал ему похищенные золотые сережки, ему известно не было, и ФИО2 ему об этом не сообщил (л.д.126-127).
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:
заявлением П.Е.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут "."..г. по 15 часов 15 минут "."..г., находясь по адресу: <адрес>, ком 2 проникло в принадлежащую ей комнату, откуда похитило две пар золотых сережек, общим весом 7 грамм, ущерб для нее значительный. Данное заявление зарегистрировано в КУСП Управления МВД России по <адрес> "."..г. №... (л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому объектом осмотра является комната №..., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комнаты, две пары золотых сережек не обнаружены, изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук размерами 29x19 мм., 26x19 мм. с дверцы холодильника (л.д.8-14);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы следов его рук (л.д.55-56);
заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которой след руки на отрезке прозрачной ленты, размером 29x19мм, оставлен ФИО2, "."..г. г.р. (л.д.8-14);
протоколом явки с повинной от "."..г., в котором ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.40);
протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей П.Е.В. изъяты две пары золотых сережек (л.д.28-30);
протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому объектом осмотра №... является ювелирное изделие желтого цвета, а именно пара золотых сережек, на каждой из сережек имеется небольшая печать - гравировка, на которой написано 583. Объектом осмотра №... является ювелирное изделие желтого цвета, а именно пара золотых сережек, на каждой из сережек имеется небольшая печать - гравировка, на которой написано 585. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33,34,36);
протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля П.А.Ю. изъята копия залогового билета № ААА0124445 от "."..г. (л.д.128-129);
протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля П.М.С. изъята копия договора купли-продажи №... от "."..г. (л.д.132-133);
протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому объектом осмотра №... является копия залогового билета № ААА0124445 от "."..г., выполненный из бумаги белого цвета, формата А4. Вверху посередине машинописным текстом черного цвета, напечатано: «залоговый билет № ААА0124445 от 28.06.2023». Далее ниже машинописным текстом черного цвета, напечатано: «ООО Ломбард «Золотой Стандарт», адрес подразделения: <адрес>, ул. им. Менжинского, <адрес>, заемщик: ФИО2, "."..г. г.р., паспорт гражданина РФ серии 1821 №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>, адрес: <адрес>.1. С обратной стороны листа напечатано: «Серьги деформированные с камнями 585 пробы, 3,64 г., оценка заложенной вещи <...>». Объектом осмотра №... является копия договора купли-продажи №... от "."..г., выполненный из бумаги белого цвета, формата А4. Вверху посередине машинописным текстом черного цвета, напечатано: «договор купли-продажи №... от 04.07.2023». Далее ниже машинописным текстом черного цвета, напечатано: «ИНН <***>, 400062, <адрес>, дата заключения ДКП "."..г., клиент: ФИО2, "."..г. г.р. паспорт серия 1821 №..., место жительства: Профессора, <адрес>, наименование имущества: Серьги, 583 пробы, 2,65 г., <...> за грамм, сумма <...>. ИП П.М.С.». Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.137-139, 140-142);
протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на комод, в комнате №... <адрес>, откуда он "."..г. похитил две пары золотых сережек, принадлежащее П.Е.В. и также указал на магазин-скупку, расположенную по адресу: <адрес>, куда он продал одну похищенную пару золотых сережек за <...>, а также указал на ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, куда он заложил одну похищенную пару золотых сережек (л.д.92-101).
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3). Указанное психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не сопровождается грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических и критических функций, эмоционально-волевой сферы, а потому не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства, временного психического расстройства он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.108-113).
Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшей, свидетелей либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.
Изложенные ФИО2 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.
Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.
Размер похищенного подсудимым имущества достоверно подтверждается показаниями потерпевшей и соответствующими письменными доказательствами о размере похищенного имущества; согласно показаниям потерпевшей и письменным доказательствам, подтверждающим размер её дохода, причиненный ей ущерб в силу её материального положения, является для неё значительным.
Квалифицирующий признак вменяемого подсудимому преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде незаконного проникновения в жилище так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения имущества потерпевшей с незаконным проникновением в её жилище с помощью ключа, находящего в месте, о котором знал подсудимый ФИО2
В связи с чем, оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, у суда не имеется.
С учетом изложенного суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, судим, трудоспособен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, принесение извинений потерпевшей.
В связи с чем, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... Красноармейского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка №... Красноармейского судебного района <адрес> от "."..г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...>, наказание не отбыто, задолженность составляет <...>. В связи с чем, суд считает необходимым определить указанный приговор к самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
две пары золотых сережек - оставить потерпевшей П.Е.В. по принадлежности;
копию залогового билета № ААА0124445 от "."..г., копию договора купли-продажи №... от "."..г. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Красноармейского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка №... Красноармейского судебного района <адрес> от "."..г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья - подпись Ю.В. Петрушенко
Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья - подпись Ю.В. Петрушенко