Дело № 2-453/2023

УИД 34RS0003-01-2022-004219-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Голубевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родилась дочь ФИО2, <ДАТА> года рождения, а также от первого брака у истца имеется дочь ФИО1, <ДАТА> года рождения.

В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за счет собственных денежных средств и средств федерального бюджета в виде материнского капитала, личных денежных средств истца, полученных ею от продажи принадлежащего ей имущества – дома и земельного участка, а также кредитных средств.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и брачный контракт между истцом и ответчиком не заключались.

В связи с чем, просит исключить из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком 4/10 доли указанной квартиры, признать за ФИО6 А.В. право собственности на 2/10 квартиры, за ФИО9 и ФИО6 А.А. по 1/10 доли квартиры, за ФИО4 6/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представители третьих лиц отдела органа опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (ФИО8) Н.С. и ФИО6 А.В. с <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> брак, зарегистрированный между ФИО6 Н.С. и ФИО6 А.В., расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от <ДАТА> ФИО6 Н.С. и ФИО6 А.В. приобретена квартира расположенная по адресу <адрес>.

Как следует из содержания договора купли-продажи от <ДАТА>, договорная стоимость квартиры составила 1 160 000 рублей, из которых 460 000 рублей оплачиваются за счет собственных средств, оставшаяся часть средств в размере 700 000 рублей оплачены кредитными средствами по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенным ФИО6 Н.С. и ФИО6 А.В. с ПАО «Сбербанк России».

Решением ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> от <ДАТА> № удовлетворено заявление ФИО6 Н.С. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей.

Данная сумма была перечислена на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА>, ФИО6 Н.С. и ФИО6 А.В. является сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака от <ДАТА> ФИО6 Н.С. вступила в брак с ФИО11, ей присвоена фамилия «ФИО14».

Подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» определено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита, (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть, в том числе направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение (обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА>, пункт 10).

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (пункт 13 Обзора от <ДАТА>).

Определяя размер долей за бывшими супругами и несовершеннолетними детьми, суд исходит из того, что размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи от <ДАТА>, ФИО6 Н.С. продала ФИО12 принадлежащие ей на основании свидетельств о праве собственности от <ДАТА> и от <ДАТА> дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 21, уч. 908. Отчуждаемое имущество было оценено сторонами в сумму 550 000 рублей.

Как пояснил представитель истца и указано в исковом заявлении, ФИО6 Н.С. при покупке указанной квартиры внесла денежные средства в размере 460 000 рублей, полученные ею после продажи принадлежащего ей до брака с ФИО6 А.В. недвижимого имущества, что составляет 4/10 доли указанной квартиры (460 000:1160000).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что 4/10 доли спорного объекта недвижимости является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, полученные от продажи недвижимости, принадлежащей ей до брака с ответчиком, являются обоснованными и подтверждены материалами дела.

Установив, что квартира приобретена в собственность за 1 160 000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, суд приходит к выводу, что доли детей составляют по 1/10 доли, для ФИО6 А.В. составляет 2/10, доля ФИО4 составляет 6/10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 и ФИО5 на <адрес>.

Исключить из совместной собственности супругов 4/10 доли <адрес>.

Признать за ФИО14 (ФИО6) ФИО7 право собственности на 6/10долей в праве общей долевой собственности <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/10 долей в праве общей долевой собственности <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долей в праве общей долевой собственности <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долей в праве общей долевой собственности <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова