Решение по делу № 2-1214/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1214/2023

42RS0016-01-2023-001335-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме №, под №% годовых. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размер №.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.; проценты за пользование кредитом в размере №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере №.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере №% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере №% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что между истцом "Сетелем Банк" ООО и ответчиком Лисицей П.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. на срок № месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере №% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельства суд признает доказанными, не подлежащими оспариванию и обязательными для настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также представленным в дело договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк (Цедент) уступил ООО «ЮСБ» (Цессионарий) требования, принадлежащие Цеденту, в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности №. (л.д.№).

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., своей подписью ФИО1 подтвердил свое безусловное согласие с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором об уступке прав, платежным поручением. Объем передаваемых прав, согласно акту приема – передачи прав к договору уступки прав требования составил: №. (основной долг) + № (проценты за пользование денежными средствами) + №. (неустойка) = №.

Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ. не признан незаключенным либо недействительным.

Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя «Сетелем Банк» ООО на его правопреемника ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №. На основании определения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № выдан дубликат исполнительного листа.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ (л.д. № оборот).

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга от "Сетелем Банк" ООО к ООО «НБК» не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

В связи с этим суд считает, что истец ООО «НБК» является надлежащим истцом и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на условиях, определенных кредитным договором. При этом к ООО «НБК» право (требование) перешло в том же объеме и на тех же условиях, что принадлежали первоначальному кредитору – "Сетелем Банк" ООО на основании кредитного договора. В частности, к новому кредитору ООО «НБК» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

Из представленных судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения являлась задолженность ФИО2 по кредитным платежам в размере №. в пользу ООО «ЮСБ» (л.д.№).

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП (л.д№).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок установления размера процентов начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга и неустойку по дату фактического взыскания суммы долга с указанием об этом в резолютивной части решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 66 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность по договору, включая основной долг (текущий и просроченный), а также проценты по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, он является действующим, его условия не изменялись, обязательства по нему не прекращены и ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов, неустойки, после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. и по дату погашения задолженности, являются правомерными и обоснованными.

За указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет № дня. Задолженность по основному долгу, взысканная решением суда, составляет №.. Следовательно, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. составят № руб.: № руб. (сумма долга) * №% (размер годовой процентной ставки, установленный договором)/№ (количество дней в году) * № (дней просрочки).

Неустойка за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. составит № руб.: № руб. (сумма долга) *№% (размер процентной ставки, установленный договором) * № (дней просрочки).

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. составит №.: №. (сумма задолженности по процентам по кредиту – №. + сумма задолженности по процентам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. – №.) * №%*№=№.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. процентов и неустойки судом проверен, суд признает данный расчет верным и соответствующим условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по процентам за пользование кредитом в размере №., по неустойке за просрочку уплаты основного в размере №., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере №.

Также суд принимает позицию истца и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме №., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере №% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере №.

Суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере № руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (исполнитель) обязалась оказать ООО «НБК» (заказчик) комплекс юридических услуг и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика, в т.ч. в суде первой инстанции, по взысканию денежных средств в пользу заказчика (л.д.№ оборот).

Полномочия ФИО3 подтверждаются доверенностью, выданной ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов общества в суде (л.д№).

Согласно акту приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6. оказала ООО «НБК» услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. услуги по изучению документов, стоимостью № руб., консультирование, стоимостью №., проверке платежей, стоимостью №., составление расчета задолженности, стоимостью №., составление искового заявления, стоимостью №., подготовка и направление документов в суд, стоимостью №., общей стоимостью № руб. (л.д.№). Оплата услуг представителю подтверждается платежным поручением (л.д.№ оборот).

Учитывая категорию данного гражданского дела, степень участия в нем представителя истца, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что с ответчика с учетом требований разумности и справедливости подлежат взысканию расходы на представителя истца в размере № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере №., оплата которой подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля;

- проценты за пользование кредитом в размере №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме № рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга № рублей, в размере №% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности в размере №% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере № рубля.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова