№ 2-4354/2022

61RS0022-01-2022-006284-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 ( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»)о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 .

В обосновании исковых требований указано, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты> руб., на срок <дата> под 14,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от <дата>, по которому ФИО2 (далее - поручитель) обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что умершей ФИО3 при оформлении кредитного договора была оформлена страховка, она умерла внезапно от инфаркта миокарда, что является страховым случаем, то есть все оплачивать должна страховая компания, чего ей сделано не было. Кроме того, о том, то ФИО3 умерла ФИО2 сообщила Банку, который <дата> прислал ей ответ, что ей надо обращаться в страховую компанию, что она и сделала, а Банк почти два года начислял проценты и с иском в суд не обращался специально.

Выслушав ответчицу, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты> руб., на срок <дата> под 14,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора от <дата> нашел свое подтверждение, не оспаривается ответчиками. ФИО3 была ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется его собственноручная подпись.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО3 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у нее образовалась задолженность.

Так, согласно представленного расчета истца по состоянию на <дата> задолженность Заемщика ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № после умершей <дата> ФИО3

Наследником первой очереди после его смерти является супруг – ФИО1

<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на имущества как пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, два жилых дома, три нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, содержащихся в материалах настоящего гражданского дела, кадастровая стоимость наследственного имущества, расположенного по <адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом пл. 118,9 кв.м. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб./2), нежилое здание - <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>2), жилой дом -<данные изъяты> рублей(<данные изъяты> руб./2), на земельный участок площадью 938 кв.м.-<данные изъяты> рублей( <данные изъяты>/2),нежилое здание – <данные изъяты>( <данные изъяты>), нежилое здание - <данные изъяты>), нежилое здание – <данные изъяты>( <данные изъяты> нежилое здание гараж – <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> жилой дом площадью 61 кв.м.- <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>/2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 больше объема неисполненных обязательств последней по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиком ФИО1, как наследником, принявшим наследство и оформившим свои права, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого им после умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к ее наследнику перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от <дата>, по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предусматривает, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

В пунктах 35-36 этого же Постановления Пленума разъяснено, что «поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ). Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)».

В силу п. 3.4 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 96 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Таким образом, на настоящий момент срок действия договора поручительства не истек, в связи с чем ФИО2 как поручитель несет солидарную ответственность с наследником заемщика - ФИО1 за неисполнение заемщиком своей обязанности по своевременному погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Однако, суд не может согласиться с размером процентов, которые истец просит взыскать с ответчицы.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из копии свидетельства о смерти заемщика ФИО3 умерла <дата>.

Суду представлен ответ на обращение поручителя ФИО2 от <дата>, поступивший от help@sberbank.ru, в котором сотрудник Сбербанка официально сообщает ФИО2 на ее уведомление о смерти заемщика, что ФИО2 обратилась в связи с наступлением страхового случая в связи со смертью заемщика; выражая глубокое сожаление в связи с произошедшими событиями, разъяснено, что страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитам на поступало, решение о признании события страховым случаем находится в компетенции ООО СК «Сбербанк страхование жизни», для получения информации о ходе рассмотрения заявленного события обратитесь в ООО «Сбербанк страхование жизни» по телефону <***>.

16, <дата> истец подтвердил получение от ФИО2 дополнительной информации по поводу ее обращения в связи с наступившим страховым случаем.

Из искового заявления следует, что истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей и к поручителю ФИО2 <дата>.

Таким образом, с <дата> ПАО Сбербанк России было достоверно известно о смерти заемщика ФИО3

Однако, зная о смерти заемщика и о наличии наследников к его имуществу, кредитор ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов и после истечения установленного законом срока для определения круга наследников, обратившись в суд только спустя практически 2 года в суд с настоящим иском, то есть истец допустил намеренное без уважительных причин непредъявление настоящих требований к ответчице. С учетом даты открытия наследства <дата>, и истечения 6-ти месячного срока для определения круга наследников, и не получил оплату задолженности по кредиту в первый месяц после истечения данного срока, истец имел законную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности умершего заемщика с его наследницы в декабре 2020 года

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> зачислены проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Из вышеприведенных действий истца суд устанавливает факт злоупотребления правом, в связи с чем согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов за весь период с <дата> по <дата> зачислены проценты в размере <данные изъяты> рублей, поскольку наследница – ответчица по делу не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом изложенного с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

Вышеуказанные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам от 20 июня 2017 года по делу № 5-КГ17-79.

С доводами ответчицы ФИО5. о том, что с нее не может быть взыскана задолженность, поскольку умершая оформила договор страхования, оплачивать должна страховая компания, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Суду представлено заявление ФИО3 от <дата> на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «Сбербанк страхование жизни».

16,<дата> ФИО2 обратилась в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО3

После неоднократных обращений ФИО2 в страховую компанию через ПАО Сбербанк <дата> от ПАО Сбербанк был получен ответ, что у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО3

<дата> от ООО «Сбербанк страхование жизни» был направлен ответ ФИО2 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, что не входит к базовой страховое покрытие.

В настоящем судебном заседании ФИО2 подтвердила, что с момента получения данного ответа за судебной защитой права на получение страховой выплаты не обращалась.

Учитывая данные обстоятельства, суд не может прийти к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет выплаты страхового возмещения.

Суд обращает внимание, что в случае осуществления страховой компанией страховой выплаты, настоящее решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( <дата> года рождения, уроженца <адрес>) и ФИО2( <дата> года рождения,уроженки <адрес>),солидарно, в пользу ПАО Сбербанк( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2022 года.

Судья Ю.И. Шевченко