Дело № 2-5808/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000,00 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 184,00 руб. и далее по дату фактического исполнения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактического исполнения – 18 737,00 руб., почтовых расходов – 1 780,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 13 368,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставила ООО «<данные изъяты>» на условиях платности и возвратности денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 24 месяца под 25% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться по установленному графику. Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в размере 300 000,00 руб. в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа, тем самым допустив существенное нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого займа № №, по условиям ФИО1 предоставила ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 300 000,00 руб. под 25% годовых от суммы займа на срок 24 месяца.

При заключении договора его сторонами согласован график платежей, согласно которому предусмотрена ежеквартальная выплата процентов, сумма платежа после вычета НДФЛ составляет 16 312,00 руб. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков уплаты процентов предусмотрено начисление пени на просроченную задолженность в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно п. 1.6 договора заимодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода, при этом досрочный возврат в полном объеме или части суммы займа возможен в любой момент времени до окончания срока займа по инициативе заемщика (п. 2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 300 000,00 руб., что подтверждается квитанцией №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уплачены проценты по договору в размере 16 312,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение условий договора заемщиком, потребовала в течение 5 календарных дней досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки. Претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом составляет 434 701,00 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 300 000,00 руб., начисленных процентов за пользование займом – 114 184,00 руб., пени – 18 737,00 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

По смыслу положений ст. 809, 819 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа и пени до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Соглашение о размере платы за пользование займом в твердом денежном выражении с учетом размера процентной ставки, регулирует исключительно период, на который предоставлен займ, но не ограничивает право кредитора на взыскание процентов за период фактического пользования кредитными средствами, исходя из процентной ставки, являющейся платой за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что наличие между сторонами кредитных отношений подтверждено представленными по делу доказательствами, договор займа не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан, заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов и пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 1 780,00 руб. по направлению ответчику досудебной претензии и копии иска. Данные расходы подтверждены, напрямую связаны с настоящим гражданским делом, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 368,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>№) задолженность по договору займа в размере 434 701,00 руб., состоящую из суммы основного долго – 300 000,00 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 184,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 737,00 руб., почтовые расходы – 1 780,00 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13 368,00 руб.

Продолжать с ДД.ММ.ГГГГ взыскание с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 процентов за пользование займом, установленных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на остаток основного долга по дату его фактического погашения.

Продолжать с ДД.ММ.ГГГГ взыскание с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Жихорева