дело № 2-778/2022
УИД 39RS0020-01-2022-000676-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор - в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, тарифах, условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 153 000 руб., срок пользования кредитом - 66 месяцев, процентная ставка по кредиту - 33,68% годовых.
Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с по по кредитному договору образовалась задолженность в размере 122 429,08 руб., из которой сумма основного долга - 104 410,31 руб., проценты за пользование кредитом - 18 018,77 руб.
Впоследствии, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от , а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от , ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от .
В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между сторонами.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от - за период с по в размере 122 429,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, учитывая, что ответчик не был лишён возможности предоставить письменные возражения на заявленные требования, а также направить для участия в деле своего представителя, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что между ФИО1 и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор - (л.д.7 оборот).
Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.
Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 153000 руб., срок пользования кредитом - 66 месяца, процентная ставка по кредиту - 33,68%:
Банком оферта ответчика акцептована, путем перечисления на банковский счёт ответчика, открытый в банке, денежных средств в размере 153 000 руб.
В иске истец указывает, что кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от (л.д. 7)
Вместе с тем в подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между сторонами, которая свидетельствует о дате и сумме кредита, размерах и датах погашения ответчиком кредита (л.д. 10-20).
Из вышеуказанной выписки следует, что в связи с нерегулярным и не в полном объеме погашением задолженности, за период с по по кредитному договору образовалась задолженность в размере 122 429,08 руб., из которой сумма основного долга - 104 410,31 руб., проценты за пользование кредитом - 18 018,77 руб.
Данная задолженность ответчиком не оспорена.
Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от , а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, заявленный размер задолженности подлежит взысканию в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3649 руб., что подтверждено платежными поручениями от (1824 руб.) и (1825 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от , образовавшуюся за период с по , в размере 122 429,08 руб., из которой сумма основного долга - 104 410,31 руб., проценты за пользование кредитом - 18 018,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено
Председательствующий: О.В Севодина