Дело № 2-771/2022 (УИД: 54RS0042-01-2022-000355-16)

Поступило в суд 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Купчекбаеву Уралу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 140.350,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако неоднократно допускал просрочки.

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, фактический размер задолженности составляет по основному долгу 128.738,77 рублей, проценты просроченные 190.919,48 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319.658,25 рублей, в том числе: основной долг 128.8738,77 рублей, проценты просроченные 190.919,48 рублей, взыскать с ответчика проценты по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 6.396,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, согласно письменному возражению просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что задолженность он не оплачивал более 7 лет, поэтому истек срок исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 140.350,88 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов согласно Графику платежей 29,9% годовых (л.д. 17, 18).

Стороны согласовали возврат кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, равными аннуитетными платежами каждый месяц по 4.534,90 рублей, кроме последнего платежа, который равен 4.538,44 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения договора (л.д.22-23).

Согласно Приложению к Договору уступки, к ООО «Нэйва» перешло право требования к Купчекбаеву Уралу Сергеевичу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 128.738,77 рублей, сумма процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 24-25).

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с п. 18 постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 48-49).

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Срок судебной защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 месяцев 28 дней, следовательно, общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 месяцев 28 дней).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к аннуитетным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые в соответствии с графиком платежей ответчик должен был внести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 36.162 рубля 42 копейки (сумма платежей по основному долгу согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом подлежит расчету сумма процентов за пользование кредитом, с учетом срока исковой давности, который истец пропустил для платежей до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4.655 рублей 22 копейки.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом произведён расчет процентов в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентной ставки 29,9% годовых за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных норм закона, приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: сумма подлежащего взысканию основного долга с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности 36.162,42 рублей, количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.260 дней, 36.162,42 руб. х 29,9% / 365 х 1.260 = 37.325 рублей 56 копеек, итого процентов 4.655,22 + 37.325,56 = 41.980 рублей 78 копеек.

Поскольку законом прямо предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 29,9% годовых на сумму основной задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 36.162,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.544 рубля 30 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям (800 рублей + 3 % от суммы 58.143,20 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Купчекбаева Урала Сергеевича, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78.143 рубля 20 копейки, в том числе: основной долг 36.162 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом 41.980 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.544 рубля 30 копеек, всего 80.687 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Купчекбаева Урала Сергеевича, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» ИНН № проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова