86RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1, - ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> серии <адрес>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 220 500 рублей. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита. <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НЭЙВА» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО1 <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НЭЙВА» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, на основании которого согласовано увеличение суммы задолженности уступаемой банком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 220424, 29 рублей, которая состоит из основного просроченного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 220424, 29 рублей, взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612, 73 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом и решение суда от <дата>.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления № ответчика между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» представил ответчику международную банковскую карту с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 98 000 руб., срок предоставления лимита овердрафта – 10 лет, процентная ставка - 24 % годовых.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по контракту (л.д. 23-26).
В нарушение кредитного договора должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы по кредитному договору. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 220424, 29 рублей (л.д.10).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от <дата> №-Р-413567 (л.д. 27-29).
<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору уступки в части цены уступленных права (л.д. 30-32).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», о взыскании задолженности в удовлетворении требований истца отказано (л.д. 57-61). Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Из указанного решения следует, что судом установлено, что расходные операции по кредитной карте начались с <дата>, последняя расходная операция произведена <дата>, при этом задолженность по основному долгу и просроченным процентам уже имелась на указанную дату, срок исковой давности на момент обращения в суд истек. Суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с отсутствием права требования такой задолженности и пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так как, решение Нижневартовского городского суда от <дата> вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данными судебным постановлением, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с отсутствием права требования такой задолженности и пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 22.05.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з ___________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 <адрес> с/з _______ А.Е. Тагиева