Дело № 2-700/2025
УИД 52RS0013-01-2024-003041-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса 08 июля 2025 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола секретарем Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБД-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также иные обязательства, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся уставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1044411,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБД-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО НБД-Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 1044411,00 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1044411,00 руб., а также государственную пошлину в размере 25444,00 руб.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер, поэтому просит взыскать с наследников имеющуюся задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБД-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, срок его был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющимся материалам дела в рамках данного договора к мировому судье за вынесением судебного приказа никто не обращался, выписка по счету не предоставлена, а заключительный счет имеется лишь от ООО «ПКО «Феникс». При этом, заключительный счет не имеет даты направления, не имеется ведений о фактическом его направлении.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБД-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО НБД-Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 1044411,00 руб..
Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, всобственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу обратился его сын ФИО2.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Из материалов дела следует, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
При этом, не смотря на то, что на данные обстоятельства истец не ссылается, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода было вынесено решение по делу № по исковым требованиям ОАО «НБД-Банк к ФИО1, ИП ФИО1, ФИО4, ИП ФИО5 о расторжении кредитных договоров взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и повышенные проценты, обращении взыскания на заложенное имущество взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее Банк) обратилось с указанными исковыми требованиями к ответчикам, обосновав заявленные требования
следующим:
Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг Банком были заключены:
Договор залога имущества с ИП ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.;
Договор залога товаров в обороте с ИП ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.;
Договор залога автотранспорта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.;
Договор поручительства с ИП ФИО5 №ДД.ММ.ГГГГ-6 от ДД.ММ.ГГГГ.;
Договор поручительства с ФИО4 №ДД.ММ.ГГГГ-а от ДД.ММ.ГГГГ.;
Кредитные средства были перечислены Заемщику на счет в Банке ДД.ММ.ГГГГ
года, таким образом, ОАО “НБД-Банк” свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.
Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, возврат Кредита Заемщик обязался производить ежемесячно, в размере и сроки, установленные Графиком погашения.
Однако обязательство по ежемесячному погашению кредита Заемщик выполнял недобросовестно, с грубым нарушением графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось полностью.
В соответствии с Кредитным договором Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить, в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита в размере 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «НБД-Банк» по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг составляет 1 466 816,78 рублей 78 копеек, в том числе 1 351 719,45 рублей - задолженность по основной сумме кредита; 77 377,94 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 37 719,39 рублей - начисленная в соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора неустойка по просроченной сумме кредита.
В связи с чем Банк просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ФИО1, ИП ФИО9, ФИО4 в пользу ОАО “НБД-Банк” задолженность по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг в размере 1 466 816,78 рублей задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 18% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. года по дату вынесения решения суда, обратить взыскание на товары, заложенные по Договору залога товаров в обороте с ИП ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества с ИП ФИО1 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство ГАЗ-ЗЭ02, государственный № №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, заложенное по Договору залога автотранспорта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суд постановлено: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «НБД-Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с ФИО1, ИП ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ОАО “НБД-Банк” задолженность по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг в размере 1 466 816 (Один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 78 копеек; задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг за период с ДД.ММ.ГГГГг. года по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 82463 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) руб.69 коп.
Обратить взыскание на имущество ИП ФИО1, в том числе Камера холодильная № № шт., рефрижераторная установка-вагон SABROE № 1 шт., рефрижераторная установка-вагон SABROE № 1 шт., холодильные машины ZF-24K4E-TWD-551 № шт., ZE15K4E-TFD-556 № шт., автомат котлетный АкМ-2М №, 407943 2 шт., Котел для варки тип Я-16АБА/ФВО № шт., Пельменный аппарат JGL-320 № шт., Клипсатор КН23М № шт., Кутгер ФРЕ-А №, 171 2 шт., Фаршемешалка Л5- ФМ2-4 №, Шприц вакумный № шт., Камера коптильная 916-АФЖ №, 946 2 шт., Камера коптильная «ИЖИЦА» № шт., ВОЛЧОК (мясорубка 150кг.) № шт., Весы электронные ВТ-150 № шт., Витрина холодильная ТАИР нт ТАИР нт № шт., Витрина холодильная ТАИРнт ТАИРнт № шт., Ларь морозильный DERBY № шт., Ларь морозильный TLCOLD № шт., установив начальную продажную цену в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Выксунского Отдела службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.
Таким образом, по делу установлено, что при жизни наследодателя задолженность по кредитному договору была с него и его поручителей взыскана и спорный кредитный договор расторгнут.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Доказательств обращения истца с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1044411,04 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25444,00 рублей - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья Власова И.Н.