Дело № 2-80/2023 (2-693/2022)

УИД 33RS0009-01-2022-001082-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Камешковского района к наследникам Г.Е.М. о взыскании задолженности по оплате аренды земельного участка,

установил:

Администрация Камешковского района обратилась в суд с иском к наследникам Г.Е.М., просила взыскать с последних в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.04.2003 № в размере 2984,43 руб. и пени - 2698,26 руб., а всего 5682,69 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией Камешковского района и Г.Е.М. 22.04.2003 заключен договор аренды № земельного участка площадью 2510 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., предназначенного ведения личного подсобного хозяйства. По условиям данного договора Г.Е.М. приняла обязательство оплачивать истцу арендную плату, которое исполняла ненадлежащим образом. Арендатор умер Дата обезл.. За период с 17.06.2014 по 30.09.2022 образовалась задолженность по платежам в размере 2984,43 руб., а также по пени - 2698,26 руб., а всего 5682,69 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников Г.Е.М. в пределах стоимости унаследованного имущества. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 02.12.2022 по делу в качестве ответчика привлечен: ФИО2 (сын Г.Е.М.).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не направил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения её размера, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органом местного самоуправления.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2003 между истцом -администрацией Камешковского района и Г.Е.М. заключен договор аренды № земельного участка площадью 2510 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., предназначенного ведения личного подсобного хозяйства.

Пунктом 3.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что арендатор обязуется своевременно ежеквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца каждого календарного квартала вносить арендную плату за право пользования земельным участком.

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенных платежей (п. 5.2 договора).

Как следует из предоставленных истцом расчетов, обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком исполнялись арендатором (правопреемником) ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.06.2014 по 30.09.2022 образовалась задолженность по платежам в размере 2984,43 руб., а также по пени - 2698,26 руб., а всего 5682,69 руб.

Приведенные выше обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорены.

Судом установлено, что Дата обезл. арендатор Г.Е.М. умерла.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1ст. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате арендной платы и пени не связаны неразрывно с личностью наследодателя - умершей Г.Е.М. и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно представленным суду нотариусом сведениям после смерти Г.Е.М. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО2

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Г.Е.М., является ответчик ФИО2 (сын).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти арендатора, не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчикам наследуемого имущества.

Из наследственного дела усматривается, что нотариусом В.И.А. ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, расположенную по адресу: ....

Ответчиком не оспорено, что стоимость указанного выше унаследованного им имущества превышает размер заявленных истцом требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Сторонами не оспаривается, что у истца возникло право на получение с ответчика арендной платы в размере 2984,43 руб.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах унаследованного имущества.

По смыслу п. 5.2. договора аренды земельного участка в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора пени в размере 0,1% от долга.

Истцом представлен расчет, исходя из которого, сумма пени за период с 17.06.2014 по 06.05.2021 составила 2698,26 руб.

Суд, руководствуясь положениями п.1 ст. 330, ст. 333, п.1 ст. 395 ГК РФ, а также условиями договора аренды, приходит к выводу о соразмерности заявленных истцом требований относительно взыскания пени.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ФИО2 в пределах унаследованного имущества задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.04.2003 № в размере 2984,43 руб., пени - 2698,26 руб., а всего 5682,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Камешковского района государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Камешковского района (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по оплате аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать в пределах унаследованного имущества с ФИО2 в пользу администрации Камешковского района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.04.2003 № в размере 2984,43 руб., пени - 2698,26 руб., а всего 5682,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16.01.2023.