Дело № 2 – 2028/2025

УИД54RS0031-01-2025-000765-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 в качестве созаемщиков был заключен кредитный договор <номер> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 040 000 руб., на срок 240 месяцев, для приобретения готового жилья, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 19686,44 руб. На сегодняшний день истцу и ответчику принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от <дата>, с обременением в виде ипотеки в пользу залогодержателя ПАО «Сбербанк России». Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены вступившим в законную силу решением Обского городского суда Новосибирской области по делу <номер> от <дата>.

В период с <дата> года по настоящее время ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору <номер> заключенному с ПАО «Сбербанк России». Являясь титульным заемщиком, перечисление денежных средств ПАО «Сбербанк России» должно осуществляться исключительно ФИО2, однако ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств ввиду отсутствия денежных средств. С целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в период <дата> по настоящее время производит перечисление денежных средств в адрес ФИО2, который в последующем производит оплату ежемесячных аннуитетных платежей в адрес ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> ФИО1 перечислено в адрес ФИО2 304188,30 руб., за период с <дата> по <дата> 69800 руб. Согласно квитанции о переводе по СБП АО «АЛЬФА-БАНК» <дата> ФИО1 перечислено в адрес ФИО2 20800 руб., назначение платежа «ипотека декабрь», номер операции: <номер>. Согласно квитанции о переводе по СБП АО «АЛЬФА-БАНК» <дата> ФИО1 перечислено в адрес ФИО2 20800 руб., номер операции: <номер>.

Итого с <дата> ФИО1 перечислено в адрес ФИО2 415 588,30 руб. Данные денежные средства были направлены на погашение задолженности в рамках кредитного договора <номер>.

По кредитному договору <номер> размер ежемесячного платежа до <дата> составляет 19686,44 руб. С <дата> составляет 20761,90 руб. В период с <дата> по <дата> прошло <данные изъяты> месяца Из них с <дата> по <дата> <данные изъяты> месяцев, с <дата> по <дата> <данные изъяты> месяцев. Общая сумма составляет 441705,36 (19686,44 руб. * <данные изъяты> месяцев + 20761,90*<данные изъяты> месяцев). Соответственно, равная доля каждого должника (ФИО2 и ФИО1) в исполнении данного обязательства составляет 220 852,68 руб. ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору <номер> за период с <дата> в размере 415588,30 руб. Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 194735,62 руб. (421588,30 руб. -220852,68 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в порядке регресса в размере 194 735,62 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6842 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности Ч.А.П. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, представил ходатайство в письменном виде, согласно которого, исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ему разъяснены и понятны. Также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) сумму задолженности в порядке регресса по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 194 735,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 руб., всего взыскать 201 577 (двести одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск–Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья: подпись И.С. Евдокимова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2028/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.