№-82

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО3 за пределы РФ до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАП г. Улан-Удэ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 45% от всех видов доходов в пользу ФИО4 Согласно материалам исполнительного производства в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник ФИО3 требования не исполнил, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения не представил.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, чья явка не была признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Дарюхина алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Д.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 45% от всех видов дохода на обоих детей с перечислением на счет ФИО4, которое не исполнено на момент предъявления настоящего иска в пользу ФИО4

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило нотариальное соглашение об уплате алиментов предъявленное в службу судебных приставов, в связи с неуплатой алиментов в добровольном порядке.

Из материалов исполнительного производства следует, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 11.05.2023г. ответчик имеет задолженность в размере 966228,36 руб.

Согласно административному иску, задолженность по алиментам перед ФИО3 не погашена до предъявления административного искового заявления.

До настоящего времени должником задолженность не погашена, каких-либо сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и уклоняется от их исполнения, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, при этом истекли два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований об уплате задолженности, отсутствуют обстоятельства, препятствующие установлению временного ограничения на выезд должника за пределы РФ, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении должника следует применить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Суд считает необходимым также отметить, что ограничение прав должника в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации направлено исключительно на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ограничение права выезда за пределы РФ должно побудить ФИО3 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в отношении должника ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП РФ по РБ удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации, временно до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и Управление Федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А.Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023г.