Решение по делу № 2А-9094/2025 от 02.10.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0№-54 Дело №а-9094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП в полном объеме..

В обоснование своих требований истец указал, что административный ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с иском должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем административный истец полагает, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, просит установить ограничения специальных прав в части водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На стадии подготовки дела к судебному заседанию судом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГУФССП России по МО, ФИО4

Административный истец судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованные лица ГУФССП России по МО, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее также – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 3, 4,5 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в т.ч. автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ, в частности, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Ст. 102 Закона № 229-ФЗ устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 ст. 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, согласно соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, зарегистрированного в реестре за №-н/77-2022-4-272 удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, ФИО1 и ФИО4 заключили соглашение об уплате алиментов на содержание детей, в соответствии с которым установлены алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 25 000 руб. (на каждого ребенка согласно соглашению). Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 500 000 руб., оплачено за период – 100 000 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 400 000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 650 000 руб., оплачено за период – 152 000 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 498 000 рублей.

Административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что требования исполнительного документа им исполнены либо не исполняются по уважительной причине, а также доказательств того, что должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку ФИО1 является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов, исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, задолженность превышает 10000 руб., а на момент принятия судом решения, установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований об уплате алиментов истек, требование исполнительного документа в полном объеме не исполнено, суд полагает устанавливаемые ограничения соразмерными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>