Дело № 08 декабря 2025 года

УИД 78RS0011-01-2025-004981-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 02.09.2024 по 23.04.2025 в размере 234 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8023 рублей 02 коп.

В обоснование заявленного требования указывал на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.09.2019. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов н услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк Физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на 23.04.2025 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № за период с 02.09.2024 по 23.04.225 в размере 234 100 рублей 73 коп, из которых: просроченные проценты 34107 рублей 38 коп., просроченный основной долг 199993 рублей 35 коп.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2025 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области замен на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание явились, суду пояснили, что задолженность ФИО3 в размере 234 100 рублей они оплатили ПАО Сбербанк 22.07.2025 года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № в сумме 92000 рублей под 23,9 % годовых по эмиссионному контракту № от 02.09.2019. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истцом обязанность по предоставлению кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями и тарифами ПАО Сбербанк, полной стоимостью кредита ФИО3 была ознакомлена и согласна.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из изученных судом копий из материалов наследственного дела № (л.д. 92-23), после смерти ФИО3 ее наследниками являются супруг ФИО1, сын ФИО2 и несовершеннолетний дочери <данные изъяты> <данные изъяты>.

Стоимость принятого имущества, согласно изученным судом свидетельствам о праве на наследство по закону превышает заявленные требования ПАО Сбербанк.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитной карте № за период с 02.09.2024 по 23.04.2025 составляет 234 100 рублей.

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с предоставленным суду чеком по операции от 22.07.2025 года, Ответчики 22.07.2025 года оплатили задолженность по договору в размере 234100 рублей 73 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк о закрытии счета кредитной карты и отсутствии задолженности по кредитной карте по состоянию на 22.07.2025 года, задолженность по номеру счета № от 02.09.2019 полностью погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.