Дело № 2-МОН-1/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 10 января 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043484795) от 18 апреля 2019 года в сумме 567 493 рублей 51 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 94 копейки, в обоснование которого указал, что 18 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 409 152 рубля под 14,90% /30,50% годовых сроком на 523 дня, факт предоставления которой подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.
В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности не надлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита определено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты лишь в размере 100 рублей.
По состоянию на 16 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 567 493,51 рублей, из них: просроченная ссуда - 160 243, 94 рублей; просроченные проценты - 407 249, 57 рублей, наличие которых подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, но данное требование ответчиком не исполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.
В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без ее участи в судебном заседании. Ответчик ФИО1 согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.
По условиям заключенного кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 409 152 рубля под 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 30,50% годовых за проведение наличных операций сроком на 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить ежемесячно, путем уплаты ежемесячного платежа, при этом, минимальный размер обязательного платежа составлял 13 867 рублей, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику сумму кредита путем перечисления их на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
При этом, как следует из представленных материалов, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право истца потребовать от ответчика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения ответчиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> (5043484795) от 18 апреля 2019 года, по состоянию на 16 июля 2022 года составила 567 493 рубля 51 копейка, из них сумма просроченной ссуды составляет - 407 249 рублей 57 копеек, просроченные проценты - 160 243 рублей 94 копейки.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения кредита, наличие задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что сумма основного долга и проценты исчислены истцом на условиях кредитного договора. При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по этим взысканиям у суда не имеется поскольку доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Относительно заявленных представителем истца требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Исходя из сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд соглашается с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении Кредитного договора заключенного между сторонами, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 94 копейки, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением, размер которого соответствует размеру госпошлины в соответствии с налоговым законодательством.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 94 копейки.
При указанных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> (5043484795) от 18 апреля 2019 заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/2262/00000/100802 (5043484795) от 18 апреля 2019 года в размере просроченной ссуды в сумме 407 249 рублей 57 копеек, просроченных процентов в сумме 160 243 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 94 копейки, итого 576 368 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2023 года