РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2022 по иску ......... к ...... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 08.08.2017 между ...ым ... и ...ым ... был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 850 000 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2018 года согласно графику погашения задолженности.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме, выплатив истцу денежные средства в размере 3 750 000 руб. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не возвращена.

Истец просит, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции, взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 850 000 руб. 00 коп и оплаченную госпошлину.

Истец ...фио... будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...фио... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 08.08.2017 г. между ...ым ... и ...ым ... заключен договор займа денежных средств на сумму 7 850 000 руб.

Договор заверен нотариусом нотариального округа адрес фио, реестровый номер договора 4-1994. Договор беспроцентный.

Согласно условиям договора возврат займа должен осуществляется согласие платежей в следующем порядке:250 000 руб.-до 10.09.2017 г.; 250 000руб.-до 10.10.2017 г.; 250 000 руб. -до 10.11.2017 г.; 250 000 руб.-до 10.12.2017 г.; 250 000 руб.-до 10.02.2018 г.; 6 350 000 руб. - до 28.02.2018 г.

Согласно банковской справке от 21.01.2022 года № ... ответчик произвел возврат денежных средств по договору займа за период с 08.09.2017 года по31.01.2019 года в общей сумме 3 750 000 руб.

Как следует из индивидуальной выписки банковского счета ...а ... в период с 10.01.2020 года по 09.01.2021 на счет истца им перечислены денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб.

Кроме того, ответчиком в распоряжение суда представлены доказательства того, что последним в счет погашения задолженности были произведены платежи в количестве пяти, в соответствии с которыми на счет истца переводились денежные средства по 200 000 руб. за каждый платеж.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком в общей сумме был произведен возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 7 850 000 руб. 00 коп. между сторонами был заключен, ответчиком он исполнен частично, в размере 5 989 750 руб., учитывая выплату 1 000 000 руб., о чем суду предоставлены соответствующие доказательства, следовательно, право истца на возврат оставшейся суммы задолженности в размере 1 860 250 руб. было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, предусмотрены ст. 208 ГК РФ, в числе которых требования, заявленные по настоящему спору, не указаны.

Как следует из переписки между сторонами ответчик наличие долгов по всем договорам не отрицал и согласился со спорным долгом и выслал истцу свое предложение с новым графиком платежей 13.05.2020 г. со своей электронной почты «...» на электронную почту истца «...» и предложил изменить условия возврата путем заключения дополнительного соглашения или заключения нового договора.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 29 сентября 2015 г. течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Поскольку ответчик обращался к истцу с письменным предложением о составлении нового графика погашения задолженности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности 13.05.2020 года был прерван, следовательно ходатайство истца в части отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 860 250 руб. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 17 501 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) сумму задолженности в размере 1 860 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 501,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио