Дело № 2-2953/2022
03RS0004-01-2022-002532-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 04 июля 2021 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,
с участием представителя истца ФИО8.,
представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обосновании своих требований ФИО9 ссылается на то, что ей, ФИО10 (ее бабушка), ФИО11 (ее муж), ФИО12 (ее сын) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №. Указанная квартира принадлежит ей и третьим лицам на праве общей совместной собственности (в соответствии с действовавшим на момент приватизации квартиры законодательством), доли в праве собственности не установлены. Право собственности в отношении спорной квартиры зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшем законодательством в БТИ г.Уфы, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выполнявшего до 1998 года функции государственного регистратора прав. В Росреестре право собственности на квартиру не зарегистрировано. Соглашение между собственниками квартиры об установлении размера долей отсутствует, а потому их доли считаются равными (по ? доли). ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО10 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО10 являлась ее дочь (ее мама) ФИО13 Однако, ввиду того, что у ФИО13 было утеряно свидетельство о рождении, ее мать не смогла оформить свои наследственные права в установленном порядке, так как не смогла документально подтвердить родство с наследодателем. ФИО13 фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери ФИО10 проживала в ее квартире, где и продолжила проживать после смерти матери. Забрала принадлежавшие последней вещи, бытовую технику и предметы домашнего обихода. В целях восстановления своих наследственных прав, ФИО13 обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО10, где ФИО10 приходится матерью ФИО13 Следует, что ФИО13 стала собственником ? доли в праве на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, хотя и не зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО13 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Завещания ФИО13 не оставляла. Наследниками первой очереди в силу закона к имуществу умершей ФИО13 является она и третье лицо ФИО7 (сын умершей). В установленный законом 6-ти месячный срок, она обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства. ФИО7 подал нотариусу ФИО14 заявление об отказе от наследства в ее пользу. Нотариусом было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ей сообщила, что право собственности ФИО13 в отношении спорной квартиры не оформлено и выдать свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в праве собственности на квартиру нотариус не может. Она является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру ( ? доли принадлежит ей изначально на основании договора приватизации и ? доли наследство по закону) как наследник, принявший наследство. Она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, что препятствует ей в реализации своих прав собственника по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Просит установить в отношении жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №, режим общей долевой собственности. Признать ФИО13 принявшей наследство после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №. Определить размер долей собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №, в следующем соотношении: за ней – ? доли в праве собственности; ФИО11 – ? доли в праве собственности, ФИО12 – ? доли в праве собственности. В решении суда указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером № за ней – ? доли, за ФИО11 – ? доли, за ФИО12 – ? доли.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено – Управление Росреестра по РБ.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО15 в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.
Истец ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
Третье лицо ФИО16, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо нотариус ФИО14, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу норм п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. ст. 1154, 1153 ГК РФ следует, что действия наследника по принятию наследства должны быть им осуществлены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. При установлении факта принятия наследства и, соответственно, признании наследника принявшим наследство юридическое значение имеет именно тот факт, в какой срок были совершены действия наследника по принятию наследства - в частности, не был ли им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, поскольку действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ и совершенные наследником по истечении 6-ти месячного срока со дня открытия наследства, не могут служить доказательством принятия им наследства и, соответственно, основанием для признания такого наследника принявшим наследство. Исключение составляет случай, в котором наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, если он впоследствии обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства (ст.1155 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п.11 разъяснил, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО13, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО13 об установлении факта родственных отношений удовлетворено.
Установлен факт родственных отношений между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО10 приходится матерью ФИО13
Согласно дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным участком г.Уфы Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана и зарегистрирована на праве собственности ФИО10, ФИО5, ФИО11 и ФИО12, на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира принадлежит ФИО5, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на праве общей совместной собственности (в соответствии с действовавшим на момент приватизации квартиры законодательством), доли в праве собственности не установлены.
Между тем, в Росреестре по РБ право собственности на квартиру не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала о том, что ФИО5, ФИО10 и ФИО13 знает. ФИО5 приходится ей подругой. ФИО10 приходится бабушкой ФИО5. ФИО2 матерью ФИО5. Кроме ФИО5, у ФИО2 есть сын. Супруг ФИО2 - ФИО7 умер. Отец ФИО2 также умер. ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу жили ФИО5, ФИО2 и ФИО10. Потом на Ленина жила ФИО5. ФИО2 и ФИО5 пользовались имуществом ФИО10 после ее смерти и оплачивали коммунальные услуги на квартиру.
Суд принимает показания свидетеля в качестве относимого и допустимого доказательства, так как оснований не доверять показанию допрошенной в судебном заседании свидетелю не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, также она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Между тем, в силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Между тем, соглашение между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> об установлении размера долей отсутствует.
При таких обстоятельствах, доли собственников вышеуказанной квартиры считаются равными (по 1/4).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещания ФИО10 не оставляла.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО6 пояснил, что единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО10 являлась ее дочь ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что у ФИО13 было утеряно свидетельство о рождении, она не смогла оформить свои наследственные права в установленном порядке, так как не смогла документально подтвердить родство с наследодателем ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 фактически приняла наследство, поскольку после смерти своей матери ФИО10 проживала в квартире ФИО10, где и продолжила проживать после ее смерти, забрала принадлежавшие последней вещи, бытовую технику, предметы домашнего обихода.
Таким образом, ФИО13 приняла наследство в виде 1/4 доли в праве на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, хотя и ФИО13 не зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, 90200005 Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещания ФИО13 не оставляла.
Наследниками первой очереди в силу закона к имуществу умершей ФИО13 являются истец и третье лицо ФИО7
В установленный законом шестимесячный срок, ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства. ФИО7 подал нотариусу ФИО14 заявление об отказе от наследства в пользу ФИО9
Нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, нотариус ФИО14 сообщила ФИО9, что право собственности наследодателя ФИО13 в отношении спорной квартиры не оформлено, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в праве собственности на квартиру нотариус не может.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратно суду не представлено.
Требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то они подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца об определении размера долей собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то они также подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.
Установить в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером № режим общей долевой собственности.
Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №
Признать за ФИО11 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №
Признать за ФИО12 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №
Вынесенное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий