Дело № 2-2460/2023

12RS0003-02-2023-001954-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, и просит, взыскать с её наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 29 541,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1086,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заёмщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на 15 марта 2023 года образовалась задолженность по карте в размере 29 541,98 руб. По сведениям истца 1 ноября 2020 года ФИО2 умерла, после её смерти заведено наследственное дело.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – АО «Совкомбанк Страхование».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, также привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что подпись в договоре принадлежит ФИО4, однако ответчик о данном кредите не знала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Совкомбанк страхование», третье лицо ФИО3 в лице законного представителя ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 сентября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику расчётную карту с возобновляемым лимитом на срок 120 месяцев под 10% годовых с установлением льготного периода кредитования в течение 36 месяцев и процентной ставки в данный период – 0%.

Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатив сумму начисленных процентов ежемесячными платежами, рассчитанными банком, в дату, соответствующую дате заключения договора.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заёмщик внес в счет погашения кредита платеж 13 октября 2020 года.

После указанной даты платежи не поступали.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 5 ноября 2020 года <номер>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №211/2020 наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является её дочь – ФИО1

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в Марийском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на счетах №<номер>, 42<номер> с причитающимися процентами.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, предоставленной по запросу суда АО «Россельхозбанк», по состоянию на 1 ноября 2020 года на указанных счетах, открытых на имя ФИО2 имелись денежные средства в сумме 93 846,81 руб., что превышает требуемую истцом сумму долга по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию составляет 29 541,98 руб.

Уведомление о возникновении просроченной задолженности направлялось банком должнику 22 декабря 2022 года.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчиков каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с наследника заёмщика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Также суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 4 мая 2023 года на запрос суда, заёмщик ФИО2 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование». По условиям договора финансовой защиты, выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования клиентов, в случае смерти заёмщика являются его наследники. При этом им необходимо обратиться для получения страховой выплаты, представив необходимые документы.

Согласно ответу страховой компании от 6 июня 2023 года, поступившему на запрос суда, обращений по факту смерти заёмщика по договору страхования не поступало, решение о выплате /отказе в выплате принять не представляется возможным.

Принятие решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты находится в компетенции страховщика. При этом, ответчик не лишается права на получение страховой выплаты в случае положительного решения страховой компании, либо на оспаривание её отрицательного решения.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086,26 руб., подтвержденные платежным поручением от 29 марта 2023 года №194, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору №<номер>, заключенному с ФИО2 13 сентября 2020 года, в размере 29 541,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.