Дело №2-1013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 30 сентября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк»к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ОТП Банк»через представителя, действующего на основании доверенностиПаули Н.В., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2022 г. в размере 866 593 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 1 018 134 рубля 80 копеек для приобретения товара, сроком на № месяца, под №% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. Однако, до настоящего момента, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем, банк имеет право требовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.07.2022 г. ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 593 рубля 32 копейки, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 818 718 руб. 16 коп.; процентов на просроченный долг в размере 47 875 руб. 16 коп.18.06.2022 г. в связи с нарушением клиентом сроком оплаты ежемесячных платежей банк посредством почты России (номер почтового идентификатора 14573272240779) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, требование банка исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истцаАО «ОТП Банк», действующий на основании доверенности Паули Н.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился.Судебные извещения, направленныеФИО1, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на выдачу кредитаФИО1 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 018 134 рубля 80 копеек для приобретения товара, сроком на № месяца, под №% годовых, открыл банковский счет №.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо), банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одному из следующих дат ( в зависимости от то какая из них наступил ранее: дату фактического возврата кредита (включительно); дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно); дату, в которую истекает 365-й день (включительно)с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту).

На основании п. 6.1 общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» просрочкой оплаты (пропуска ежемесячного платежа) считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.2общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере согласно индивидуальным условиям. Банк начисляет и взимает неустойку с даты ее возникновения.

В соответствии с п. 6.6 общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик Г.А.АБ. условия кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.

В связи с неисполнением условий договора, АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.06.2022 г.

Однако, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «ОТП Банк» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 11 866 рублей00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк»к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме866 593 рубля 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Согласовано

Судья Мироненко Н.Н.