Дело №1-122/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000817-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 16 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, разведенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часа 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки.

В указанный промежуток времени, в указанном месте между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт на почве ранее совершенного хищения ФИО1 денежных средств у ФИО2.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося в вышеуказанном доме, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

В указанное время ФИО1 и ФИО2 в ходе продолжавшегося между ними конфликта, при неустановленных обстоятельствах переместились в спальную комнату вышеуказанного дома, где спал ФИО3

В период времени с 22 часов 30 минут 21.03.2023 до 07 часов 00 минут 22.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, при этом не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде неосторожного причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее двенадцати ударов кулаками и ногами в голову и туловище ФИО2

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков: в области обоих век обоих глаз, в области левой ушной раковины, множественных ссадин лица: в области спинки носа, правой скуловой области, в правой лобно-височной области, в лобной области справа и слева; массивных диффузно-расположенных кровоизлияний тёмно-красного цвета в мягкие покровы волосистой части головы, массивного кровоизлияния в левую височную мышцу, очаг ушиба-деструкции головного мозга в левой лобной доле, диаметром 1,2 см, на глубину до 0,7см; очагового травматического кровоизлияния в области моста с переходом на продолговатый мозг, мелкоочаговых кровоизлияний в стенках желудочков головного мозга, которая согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтёков в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, в результате преступных действий ФИО1, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть по неосторожности для ФИО1

Подсудимый ФИО1 показал, что после совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз его ударил. Когда он уходил ФИО21 был жив и здоров.

Ранее между ФИО21, ФИО3 и ФИО16 были конфликты. Они неоднократно избивали ФИО21, он считает, что ДД.ММ.ГГГГ они могли его избить после того как он ушел.

Он считает, что нанесенные им ФИО21 удары были не столь сильные и не могли повлечь его смерть. Он ударил пару раз рукой и пару раз ногой.

После нанесения ударов у ФИО21 побоев не было. Кровь на его одежду могла попасть после того как ФИО21 схватил его за ногу. Факт конфликта и драки с ФИО21 он признает, но считает, что повреждения, от которых наступила смерть ФИО21, причинил не он, а кто-то другой.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его частично признательных показаний, подтверждается показаниями, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она состоит в должности специалиста 1 категории отдела по вопросам мер социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения государственного казенного учреждения <адрес> - Управления социальной защиты населения в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Обстоятельства совершенного преступления, стали ей известны, исходя из материалов уголовного дела, что-либо в настоящее время относительно обстоятельств произошедшего, она пояснить не может.

Свидетель ФИО10 суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД по <адрес>, в конце марта 2023 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о преступлении, в связи с чем в ходе его выезда по адресу <адрес> в <адрес> им был обнаружен труп неизвестного мужчины. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к смерти гражданина ФИО2, может быть причастен ФИО1, в связи с чем осуществлен выезд по его месту жительства. По приезду, дверь отрыл обвиняемый, который был одет в синюю футболку и штаны от костюма-горки камуфлированного цвета, на штанах имелись следы бурого цвета. В результате проведенной в последствии экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на паре кроссовок, куртке, брюках (названных следователем «штаны»), в вытяжках смыва вещества красно-бурого цвета с рамы велосипеда, вытяжках смыва вещества красно-бурого цвета с правой педали велосипеда используемого обвиняемым для передвижения в день совершения преступления, обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО2 Происхождение крови от ФИО1, ФИО8 экспертом исключена. Явка с повинной была дана ФИО23 добровольно, давление на ФИО22 не оказывалось, явку с повинной писал ФИО23 собственноручно.

Свидетель ФИО11 суду показала, что подсудимого знает, неприязненных отношений нет. Она проживаю в доме с ФИО8 по соседству в одном дворе, так как он является братом собственника дома, где она живет, а именно ФИО12 Она живет в данном доме с ребенком и мамой. ФИО3 со своими товарищами постоянно пьют. О происшествии она узнала от мамы, которая ей позвонила и сказала, что у них полный двор полиции. Когда она приехала домой на обед, то увидела сотрудников полиции и от них узнала о происшествии. ФИО3 часто выпивал, она с ним не контактировала. Находящийся во дворе велосипед она видела, кому принадлежит не знает. Труп не видела. С ФИО3 она общалась, но сначала он ничего не говорил, так как был все время пьяным, а потом говорил, что видел драку между ФИО23 и погибшим. Она его спрашивала, почему тот не помешал конфликту, тот сказал, что испугался. С погибшим ФИО21 она ранее виделась, он неоднократно подходил и просил деньги на сигареты и на выпивку, на ФИО23 он не жаловался, они неоднократно пили вместе и у них были конфликты.

Свидетель ФИО8 суду показал, что проживал по вышеуказанному адресу совместно с потерпевшим. Утром ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 пили чай, при этом каких-либо следов повреждений на последнем не имелось. В указанный день примерно с 10 часов утра ФИО8 начал употребление алкогольных напитков, позже неоднократно к ним в гости, начиная с 14 часов в состоянии алкогольного опьянения на велосипеде марки «STELS» приезжал ФИО1, который был одет в синюю футболку, поверх которой был надет серый свитер с орнаментом, куртка-горка и штаны от костюма горки камуфлированного цвета и черные кроссовки со светло зелеными вставками, при этом им каких-либо пятен крови на обуви и вышеуказанной одежде ФИО1, замечено не было. Далее они совместно с подсудимым и ФИО13, также находящимся у них в гостях употребляли алкогольные напитки, что продолжалось примерно до 22 часов, после чего гости разошлись, а свидетель ФИО8 проследовал отдыхать к себе в кровать. Немного позднее примерно в 22 часа 30 минут домой вернулись ФИО2 совместно с ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и предложили последнему совместно выпить водку, на что он согласился, однако выпив одну рюмку, ввиду сильной усталости покинул их и вновь отправился отдыхать, при этом в этот момент между ФИО1 и ФИО2 велась беседа по вопросу возврата украденных денежных средств, за что ФИО1 был осужден, а ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу, ранее это также являлось предметом разногласий между ними. Также ФИО8 показал, что на ФИО2 каких-либо следов телесных повреждений и загрязнений одежды не имелось, примерно через 10-15 минут после того как свидетель лег в кровать и уснул он услышал в соседней комнате крики и звуки ударов, что его разбудило, проснувшись он стал свидетелем того, как ФИО1 руками и ногами бьёт ФИО2 по голове, который от причиняемой боли кричал, однако ввиду боязни ФИО1 и его значительного физического превосходства, ФИО8 не вмешался в конфликт, и уснул, обнаружив на утро следующего дня ФИО2, который лежал на боку у кровати, и на тот момент был мертв.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проживает по <адрес>, т.е. по соседству с ФИО8 и находится с ним в нормальных отношениях, подсудимый ФИО1 тоже нормальный парень и неприязни к нему нет. О происшествии он узнал утром следующего дня. Он точно не помнит дату, события имели место быть в марте 2023 года. Они сидели у ФИО3 и выпивали, позже пришел ФИО23, они продолжили выпивать вместе, ФИО21 с ними не было. Когда ФИО23 с ними выпивал, на нем следов крови не было. Выпивали они с ФИО23 примерно с 18:00 до 22:30, потом он ушел. На чем ФИО23 приехал к ФИО3, свидетель не знает. ФИО3 ему позвонил на следующий день в 06:00 и сказал, чтобы он пришел к нему, когда он пришел, то увидел ФИО21 лежащим на полу у кровати и стал спрашивать, что произошло и вызвал скорую с полицией.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала в конце марта 2023 года по адресу: <адрес>, так как диспетчеру поступил звонок о том, что по данному адресу скончался мужчина. Когда она приехала по адресу, в доме был обнаружен лежащий на животе труп мужчины. В процессе сбора информации, она услышала от двоих мужчин, что они выпивали втроем накануне, что им не хватило алкоголя и они отправили «убитого» за алкоголем, но не дождались его и разошлись, а когда утром вернулись, то обнаружили его мертвым. В доме следов крови она не видела, кровь была на ушах трупа и на кровати. Умерший мужчина был обут, одет в штаны, темную куртку.

Эксперт ФИО15 суду показал, что он проводили осмотр трупа ФИО21 и брал пробы на содержание алкоголя в крови трупа. Алкоголя в крови трупа было 1,5%, это средняя степень опьянения. Смерть ФИО21 не могла наступить по естественным причинам, так как смерть наступила от воздействия тупого предмета на головной мозг, в результате нарастания отека головного мозга. Травма была нанесена тупым предметом с ограниченной поверхностью, это может быть кулак, нога в обуви, палка и т.д. Точного времени после нанесения травм и наступлением смерти никто точно не скажет, но потерпевший мог оставаться в живых и совершать осмысленные действия, все зависит от степени повреждения головного мозга и скорости нарастания отека головного мозга. У трупа были обнаружены ушибленные раны мягких тканей головы и ссадины, как правило, при таких травмах кровотечения не обильные, но вероятно носовое кровотечение, а так клиническая картина развивается внутри головного мозга. После нанесения множества ударов не обязательно остаются следы от ударов, все зависит от силы удара, локализации удара. Травма была нанесена тупым предметом с ограниченной поверхностью, он не может сказать с точностью чем были нанесены удары потерпевшему. Перелома костей черепа не было, свежих повреждений зубов тоже не было. С рук ФИО1 не взяли смывы, потому что на них не было следов крови.

Свидетель ФИО24 суду показал, что ФИО1, приходится ему дядей, злоупотребляет алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ они совместно употребляли алкогольные напитки в период нахождения дяди дома, при этом каких - либо следов крови на его одежде в то время он не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, проснувшись он увидел, что ФИО1 спит в своей комнате, при этом он не слышал, когда именно последний пришел домой. Примерно в 09 часов 30 ФИО1 проснулся и через некоторое время начал показывать ему, что у него на руке имеется ссадина. При этом ФИО1 пояснил, что не помнит ничего произошедшего ночью, о том, где именно ФИО1 был ночью не пояснил. Примерно в 11 часов 00 минут, к ним домой пришли два сотрудника полиции, которые пояснили ФИО1, что им были причинены множественные телесные повреждения ФИО2, в связи с чем ФИО1 в срочном порядке нужно проехать с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции заметили на предметах одежды ФИО1 следы крови и поинтересовались у ФИО1 откуда на его вещах кровь, на что ФИО1 пояснил, что не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что по соседству с ним в одном из жилых строений расположенных по адресу: <адрес>, проживает ФИО8, которой ранее проживал в указанном строении совместно с ФИО18

ФИО8 совместно со своим знакомым постоянно сильно злоупотреблял спиртными напитками, а также ведет себя очень шумно и неадекватно, устраивая по ночам распитие спиртных напитков, сопровождающееся криками и матерными выражениями. Часто совместно с ФИО8 также распивали спиртное и другие лица, среди которых был их сосед ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он пришел домой и услышал, что из домовладения его соседа ФИО8 раздаются голоса мужчин, в связи с чем он сразу понял, что его сосед в очередной раз распивает спиртное со своими знакомыми.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он услышал, что из домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО19, доносятся глухие стуки, похожие на 10 глухих ударов, на которые он особо не обратил внимание, так как у ФИО8, постоянно во время распития последним спиртного доноситься какие-либо шумы и крики. После чего он уснул.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, ему от сотрудников правоохранительных органов, стало известно, что в строении, где проживал ФИО8 и ФИО2, был обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждения. Также он пояснил, сотрудникам правоохранительных органов, что у него имеется камера видеонаблюдения, которая снимает участок дороги возле его дома. При этом в последующем, им вместе с оперативными сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ночной период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которых каких-либо сведений, имеющих значение для обстоятельств произошедшего, не имелось, так как никаких лиц на видеозаписях запечатлено не было.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена закрытая сочетанная тупая травма тела: -закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в области обоих век обоих глаз, в области левой ушной раковины, множественные ссадины лица: в области спинки носа, правой скуловой области, в правой лобно-височной области, в лобной области справа и слева; массивные диффузно-расположенные кровоизлияния тёмно-красного цвета в мягкие покровы волосистой части головы, массивное кровоизлияние в левую височную мышцу, очаг ушиба-деструкции головного мозга в левой лобной доле, диаметром 1,2см, на глубину до 0,7см; очаговое травматическое кровоизлияние в области моста с переходом на продолговатый мозг, мелкоочаговые кровоизлияния в стенках желудочков головного мозга; - кровоподтёки: в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев. Вышеописанная сочетанная тупая травма тела носит прижизненный характер причинения, причинена незадолго до наступления смерти (от нескольких часов до десятка часов). Механизмом причинения черепно-мозговой травмы явилось многократное (не менее десяти) воздействие в область лица и волосистой части головы твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность. Механизмом причинения кровоподтёков в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев явилось, не менее чем двукратное воздействие твердого тупого предмета (предметов), не отобразившего своей индивидуальности. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в области обоих век обоих глаз, в области левой ушной раковины, множественные ссадины лица: в области спинки носа, правой скуловой области, в правой лобно-височной области, в лобной области справа и слева; массивные диффузно-расположенные кровоизлияния тёмно-красного цвета в мягкие покровы волосистой части головы, массивное кровоизлияние в левую височную мышцу, очаг ушиба-деструкции головного мозга в левой лобной доле, диаметром 1,2см, на глубину до 0,7см; очаговое травматическое кровоизлияние в области моста с переходом на продолговатый мозг, мелкоочаговые кровоизлияния в стенках желудочков головного мозга; согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоподтёки в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая вышеизложенное, смерть гр-на ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05.00ч-07.00ч от закрытой черепно-мозговой травмы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО2 обнаружена закрытая сочетанная тупая травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в области обоих век обоих глаз, в области левой ушной раковины, множественные ссадины лица: в области спинки носа, правой скуловой области, в правой лобно-височной области, в лобной области справа и слева; массивные диффузно-расположенные кровоизлияния тёмно-красного цвета в мягкие покровы волосистой части головы, массивное кровоизлияние в левую височную мышцу, очаг ушиба-деструкции головного мозга в левой лобной доле, диаметром 1,2см, на глубину до 0,7см; очаговое травматическое кровоизлияние в области моста с переходом на продолговатый мозг, мелкоочаговые кровоизлияния в стенках желудочков головного мозга; -кровоподтёки: в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев. Вышеописанная сочетанная тупая травма тела носит прижизненный характер причинения, причинена незадолго до наступления смерти (от нескольких часов до десятка часов). Механизмом причинения черепно-мозговой травмы явилось многократное (не менее десяти) воздействие в область лица и волосистой части головы твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность (не исключено- от ударов кулаками и ногами при обстоятельствах, указанных в постановлении). Механизмом причинения кровоподтёков в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев явилось, не менее чем двукратное воздействие твердого тупого предмета (предметов), не отобразившего своей индивидуальности. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в области обоих век обоих глаз, в области левой ушной раковины, множественные ссадины лица: в области спинки носа, правой скуловой области, в правой лобно-височной области, в лобной области справа и слева; массивные диффузно-расположенные кровоизлияния тёмно-красного цвета в мягкие покровы волосистой части головы, массивное кровоизлияние в левую височную мышцу, очаг ушиба-деструкции головного мозга в левой лобной доле, диаметром 1,2см, на глубину до 0,7см; очаговое травматическое кровоизлияние в области моста с переходом на продолговатый мозг, мелкоочаговые кровоизлияния в стенках желудочков головного мозга; согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоподтёки в области тела грудины и тыльной поверхности левой кости, на уровне 1-2 пальцев не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая вышеизложенное, смерть гр-на ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05.00ч-07.00ч от закрытой черепно-мозговой травмы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час., имеются следующие повреждения: - ссадина в области основной фаланги 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности; - две ссадины в области тыльной поверхности правой кисти. Механизмом образования вышеописанных повреждений является воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своей индивидуальности, при чем ссадина в области основной фаланги 5-го пальца правой кисти, причинена в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Две ссадины в области тыльной поверхности правой кисти причинены за 2-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05час., имелись следующие повреждения: - ссадина в области основной фаланги 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности; - две ссадины в области тыльной поверхности правой кисти. Механизмом образования вышеописанных повреждений является воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своей индивидуальности, при чем, ссадина в области основной фаланги 5-го пальца правой кисти, причинена в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Две ссадины в области тыльной поверхности правой кисти причинены за 2-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на образцах футболке-тельняшки («майка») (об.1-5), пуловер (об.6-12), куртке (об.13-30) и спортивных брюках («трико») (об.31-36), изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства <адрес>, по адресу: <адрес>, найдена кровь человека.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование двух фрагментах гигиенических ватных палочек со смывами вещества с рамы (об.1) и правой педали (об.2) велосипеда, на тактическом (камуфляжном) армейском костюме: куртке-горке (об.3,4), брюках (об.5-12) и паре кроссовок (об.13-25), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь человека.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на паре кроссовок, куртке, брюках (названных следователем «штаны»), в вытяжках смыва вещества красно-бурого цвета с рамы велосипеда, вытяжках смыва вещества красно-бурого цвета с правой педали велосипеда, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови на паре кроссовок, куртке, брюках (названных следователем «штаны»), в вытяжках смыва вещества красно-бурого цвета с рамы велосипеда, вытяжках смыва вещества красно-бурого цвета с правой педали велосипеда, от ФИО1, ФИО8 исключается.

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-2. След подошвы обуви размером 44х31 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 125х117 мм, предоставленный на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для отождествления обуви, его оставившим, по групповым признакам и вероятнее, оставлен обувью спортивного типа.

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-2. След подошвы обуви размером 44х31 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 125х117 мм, и пригодный для отождествления с обувью, его оставившей, по групповым признакам, вероятно, мог быть оставлен обувью, предоставленной на экспертизу по уголовному делу №.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъято: кнопочный мобильный телефона торговой марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, вырез фрагмента коврового покрытия со следами крови, вырез фрагмента ткани матраса с пятном красно-бурого цвета, вырез фрагмента ткани наволочки с пятном красно-бурого цвета, полотенце розового цвета с пятнами красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета обнаруженного на левой части дверного проема, вырез фрагмента ткани левой занавески дверного проема с пятнами красно-бурого цвета, след подошвы обуви обнаруженного на поверхности пола кухни, три следа рук обнаруженных на двух полимерных бутылках.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> полка, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: кроссовки черного цвета со светлыми вставками на подошве на которых обнаружены следы крови, носки черного цвета, синяя футболка, свитер серого цвета с орнаментом в виде вертикальных кубических полосок темно-серого цвета, куртка-горка камуфлированного цвета в светло-серо-черных тонах с пятнами красно-бурого цвета, штаны от костюма-горки камуфлированного цвета в светло-серо-черных тонах с пятнами красно-бурого вещества, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, смыв вещества красно-бурого цвета с рамы велосипеда, смыв вещества красно-бурого цвета с правой педали велосипеда.

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Приморско-Ахтарского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК в присутствии судебно-медицинского эксперта Приморско-Ахтарского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК – ФИО15, произведен осмотр трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Приморско-Ахтарском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты: срезы ногтевых пластинок с подногтевым содержимых с правой кисти от трупа ФИО2; срезы ногтевых пластинок с подногтевым содержимым с левой кисти от трупа ФИО2; кровь на марле от трупа ФИО2; куртка из синтетической ткани черного цвета, ворот и передняя поверхность которой обпачканы подсохшей кровью в виде пятен, потёков и брызг; трико из фланели темно-синего цвета со следами крови; трусы на резинке и шнурке серого цвета; пуловер из полушерстяной ткани синего цвета, с воротом обпачканным пятнами крови; майка-тельняшка с длинным рукавом, из хлопчато-бумажной ткани с белыми и синими горизонтальными полосами, обпачканная пятнами крови; спортивные ботинки из кожи и тканей черного цвета, завязанные на шнурки черного цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: след подошвы обуви обнаруженного на поверхности пола кухни, изъятых в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образец крови обвиняемого ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственной комнаты ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; образец крови свидетеля ФИО8, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; кроссовки черного цвета со светлыми вставками на подошве на которых обнаружены следы крови, куртка-горка камуфлированного цвета в светло-серо-черных тонах с пятнами красно-бурого цвета, штаны от костюма-горки камуфлированного цвета в светло-серо-черных тонах с пятнами красно-бурого вещества, смыв вещества красно-бурого цвета с рамы велосипеда, смыв вещества красно-бурого цвета с правой педали велосипеда, изъятые в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> полка, <адрес>; кровь на марле от трупа ФИО2; куртка из синтетической ткани черного цвета, ворот и передняя поверхность которой обпачканы подсохшей кровью в виде пятен, потёков и брызг; трико из фланели темно-синего цвета со следами крови; трусы на резинке и шнурке серого цвета; пуловер из полушерстяной ткани синего цвета, с воротом обпачканным пятнами крови; майка-тельняшка с длинным рукавом, из хлопчато-бумажной ткани с белыми и синими горизонтальными полосами, обпачканная пятнами крови; спортивные ботинки из кожи и тканей черного цвета, завязанные на шнурки черного цвета; носки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Приморско-Ахтарском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <адрес>.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 в помещении следственной комнаты ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был получен образец крови обвиняемого ФИО1

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО8 в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был получен образец крови свидетеля ФИО8

Доводы подсудимого о том, что нанесенные им ФИО21 удары не могли повлечь наступление смерти последнего, так как он бил его не сильно, а так же что повреждения повлекшие смерть причинил кто-то другой не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Судом достоверно установлено, что после конфликта между ФИО23 и ФИО21, последний никуда не уходил и каких либо иных конфликтов у него не было. Показания подсудимого в данной части суд расценивает как способ защиты, данные с целью смягчения наказания за совершенное преступление.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы: по ч.4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал частично, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности дали основание сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения не оказало существенное влияние на поведение осужденного в момент совершения преступления, так как между подсудимым и потерпевшим был затяжной конфликт на почве ранее совершенной подсудимым кражи.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 7 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след подошвы обуви; образец крови обвиняемого ФИО1; образец крови свидетеля ФИО8; кроссовки черного цвета со светлыми вставками на подошве на которых обнаружены следы крови, куртка-горка камуфлированного цвета в светло-серо-черных тонах с пятнами красно-бурого цвета, штаны от костюма-горки камуфлированного цвета в светло-серо-черных тонах с пятнами красно-бурого вещества, смыв вещества красно-бурого цвета с рамы велосипеда, смыв вещества красно-бурого цвета с правой педали велосипеда; кровь на марле от трупа ФИО2; куртка из синтетической ткани черного цвета ; трико из фланели темно-синего цвета со следами крови; трусы на резинке и шнурке серого цвета; пуловер из полушерстяной ткани синего цвета, с воротом обпачканным пятнами крови; майка-тельняшка с длинным рукавом, из хлопчато-бумажной ткани с белыми и синими горизонтальными полосами, обпачканная пятнами крови; спортивные ботинки из кожи и тканей черного цвета, завязанные на шнурки черного цвета; носки черного цвета, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: