Дело № 2-23/2023

УИД 29RS0001-01-2022-001516-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 17 января 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2014 в сумме 119615 рублей 32 копейки, процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 05.04.2019 по 16.09.2022 в размере 29486 рублей 27 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 16.09.2022 в размере 16320 рублей 95 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по дату вынесения решения суда, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4509 рублей, почтовых расходов в сумме 183 рубля 60 копеек, указав, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 07.11.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 07.11.2014 передано ООО «АФК».

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт наличия заемных отношений между АО «ОТП Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 07.11.2014 договора №, нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить ежемесячные взносы в размере 4340 рублей, количество ежемесячных платежей 36.

Между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «АФК» 04.04.2019 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 07.11.2014, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи перешло к ООО «АФК».

Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения обязательного платежа и допустив образование задолженности, последний платеж в счет исполнения обязательств внесен ФИО1 26.12.2016.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из расчета задолженности, а также выписки по счету, представленных истцом, следует, что последние операции по пополнению счета совершены ответчиком 26.12.2016.

Из представленных по запросу суда копий материалов дела о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 12.07.2021.

Судебный приказ от 20.07.2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 01.07.2022, с исковым заявлением истец обратился в суд 19.10.2022, то есть в пределах шестимесячного срока.

Принимая во внимание общий срок исковой давности – 3 года, дату обращения ООО «АФК» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 12.07.2021, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период с 12.07.2019, в то время как кредитный договор был заключен сторонами 07.11.2014 на срок 36 месяцев, последний платеж согласно графику платежей, представленному ответчиком в материалы дела, 28.10.2017.

Банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 23.01.2023.