Решение по делу № 2-1978/2025 от 25.12.2025 | Кинельский районный суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в части основного долга 461 524 руб. 79 коп., суммы задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п.1 и 6 Заявления № Банком Заемщику выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 26 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора № по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых. В соответствии с п. 9 Заявления № с целью полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №, Заемщик предоставил поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №. Договор поручительства № заключен посредством акцепта Поручителем Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. В соответствии с п. 1 Оферты № о присоединении к общим условиям договора поручительства № Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору №.

Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору №, денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету Заемщика. Заемщиком и Поручителем нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, принятые по Кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере 475 995 рублей 94 копеек, из которых: ссудная задолженность – 461524 руб.79 коп.; проценты за кредит– 9989 руб. 71 коп.; задолженность по неустойке - 4481 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п. 1, 3, 6 Заявления № Банком Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей под 30,75 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 9.1.1. Заявления № с целью полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №, Заемщик предоставил поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01. Договор поручительства № заключен посредством акцепта Поручителем Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. В соответствии с п. 1 Оферты № о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору №. В силу п. 9.2.1. Заявления № с целью полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №, Заемщик предоставил также поручительство Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Корпорация) в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Корпорацией и Банком.

Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору №, денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счет Заемщика №, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету Заемщика. Заемщиком и Поручителем нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, принятые по Кредитному договору №. По состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере 3 015167 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита - 4714 руб.05 коп., неустойка за просрочку процентов 4061 руб., просроченные проценты за кредит - 177812 руб.13 коп., просроченная ссудная задолженность – 2828580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлены досудебные требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № и Кредитному договору №. По истечение установленного досудебными требованиями срока Заемщик и Поручитель не исполнили обязательства по уплате задолженности по Кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2. ФИО2 освобождена от дальнейших требований кредиторов.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 как поручителя по обязательствам ИП ФИО2 перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475995 руб. 94 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3015167 руб. 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 438 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок 26 месяцев, тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора № каждого месяца (Заявления №).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора № по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых (п. 3 Заявления №).

Также п. 3 Заявления № предусмотрены условия уменьшения значения процентной ставки.

Согласно п.2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № кредит предоставлен для целей развития бизнеса ФИО2, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора № был заключен Договор поручительства №П01, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО2 перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается также расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, у ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 475995 руб. 94 коп.

Данная задолженность складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 461524 руб. 79 коп., суммы задолженности по процентам в размере 9989 руб. 71 коп., суммы задолженности по неустойке в размере 4481 руб. 44 коп., в т.ч. на просроченные проценты 126 руб.57 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 4354 руб. 87 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 461 524 руб. 79 коп., суммы задолженности по процентам в размере 9989 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк» и в части взыскания с ФИО3 суммы неустойки (пени) в размере 4481 руб. 44 коп. по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором №, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 461 524 руб.79 коп., размер же неустойки составляет сумму в размере 4481 руб.44 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки (пени) в размере 4481 руб.44 коп., являются обоснованными, а потому также подлежат удовлетворению.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 30,75 % годовых (п.п. 1,3,6 заявления №).

Согласно п.2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № кредит предоставлен для целей закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Пунктом 3 Заявления № также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательства по поддержанию доли кредитовых оборотов свыше 80% процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена на 1%

В силу п. 7 Заявления № погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п.6 заявления.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие платежи в сроки и на условиях Кредитного договора №.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены без исполнения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 3015167 руб. 18 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Данная задолженность складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 2 828 580 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 177 812 руб. 13 коп., суммы задолженности по неустойке за просрочку процентов в размере 4061 руб.00 коп., суммы задолженности по неустойке за просрочку кредита в размере 4714 руб. 05 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 2 828 580 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 177 812 руб. 13 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк» и в части взыскания с ФИО3 суммы задолженности по неустойке за просрочку процентов в размере 4061 руб.00 коп., суммы задолженности по неустойке за просрочку кредита в размере 4714 руб.05 коп по следующим основаниям.

Согласно п.2 заявления о приведении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором №, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п.8 заявления №).

Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 2 828 580 руб. 00 коп., размер же неустойки за просрочку процентов составляет сумму в размере 4061 руб. 00 коп., неустойки за просрочку кредита составляет сумму в размере 4714 руб.05 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки за просрочку процентов в размере 4061 руб. 00 коп., неустойки за просрочку кредита в размере 4714 руб. 05 коп., являются обоснованными, а потому также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 48 438 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475995 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015 167 руб. 18 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 438 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Зародов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →