66RS0001-01-2022-004637-04
Дело № 2-5442/2022
Мотивированное решение изготовлено
05.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 29 июля 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.В., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>10 к ФИО3, <ФИО>5, об исключении доли из состава наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, а также ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 и ФИО2 была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира была приобретена супругами за 3 200 000 руб. с использованием собственных и кредитных средств. В дальнейшем частично задолженность по кредитному договору была погашена с использованием средств материнского капитала в размере 365 698,40 руб.
Кредитные обязательства по возврату денежных средств <ФИО>6 и ФИО2 были исполнены в полном объеме, однако доли в соответствии с нотариальным обязательством распределены не были.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 умер, в результате открылось наследство.
После его смерти наследниками первой очереди являются:
- ФИО2 (жена), свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №;
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № №;
- <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), свидетельство о рождении наследодателя.
- <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), свидетельство о рождении наследодателя.
Истцы, уточнив требования, просили:
исключить из состава наследства, оставшегося после смерти <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 6/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
признать за ФИО1 право собственности на 3/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
признать за ФИО4 право собственности на 3/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;
признать за ФИО5 <адрес>44 как за пережившим супругом;
включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>6, 47/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;
признать за ФИО2 право собственности на 47/300 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в порядке наследования;
признать за ФИО1 право собственности на 47/300 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в порядке наследования;
признать за ФИО4 право собственности на 47/300 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в порядке наследования.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>6 являлся мужем истца ФИО2 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 и ФИО2 была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира была приобретена супругами за 3 200 000 руб. с использованием собственных и кредитных средств. В дальнейшем частично задолженность по кредитному договору была погашена с использованием средств материнского капитала в размере 365 698,40 руб.
Кредитные обязательства по возврату денежных средств <ФИО>6 и ФИО2 были исполнены с полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк России.
Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью <ФИО>6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое принято ФИО2, ФИО1, <ФИО>16 как наследниками по закону первой очереди.
Как следует из отзыва на исковое заявление, ФИО3 не претендует на наследство, оставшееся после смерти сына <ФИО>6, требования иска просит удовлетворить.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет состав и место нахождения наследственного имущества (ч.1 ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Как следует из материалов дела, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору <ФИО>6 и ФИО2 были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 365 698,40 руб.
В материалах гражданского дела представлено нотариально удостоверенное обязательство супругов <ФИО>6 и ФИО2 о том, что они дают обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, приобретенную ими за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
При жизни <ФИО>6 обязательство супругами не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, ее супруга и детей, не оформлены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
С учетом заключенного и неисполненного истцом ФИО2 и наследодателем обязательства, определить состав наследства <ФИО>6 не представлялось возможным, для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, необходимо было определить доли наследодателя, истцов и несовершеннолетнего ребенка, что самостоятельно нотариусом, в силу закона, произведено быть не могло.
В соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 в случае, если жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), вместе с заявлением о распоряжении представляется письменное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) в течение 6 месяцев после совершения условий, установленных Правилами № 862.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Препятствием для определения состава наследства в отношении спорной квартиры, после смерти <ФИО>6, явилось неисполнение обязательств родителями перед детьми.
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного жилого помещения составила 3 200 000 руб., размер средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение кредита составил 365 698,40 руб., что составляет 12 % от стоимости квартиры (365 698,40 руб. х 100 : 3 200 000 руб.).
Именно 12 % (12% : 4) и должны были быть разделены на всех членов семьи в равных долях по 3/100 доли на каждого.
В результате использования средств материнского (семейного) капитала ФИО1 и <ФИО>15 должны быть выделены по 3/100 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и именно указанные части доли должны быть исключены из состава наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>6
В силу положений ст. 34, п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества
Таким образом, 94/100 доли принадлежат <ФИО>6 и ФИО2 как совместно нажитое имущество, поскольку квартира была приобретена в период брака.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Соответственно, доля в размере 47/100 (94/100 : 2) принадлежит ФИО2 как пережившему супругу.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.
На основании изложенного, доля в размере 47/100 должна быть включена в наследственную массу <ФИО>6, оставшуюся после его смерти.
Как следует из ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди (дети, супруг и родители наследодателя) наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Размер долей наследников ФИО2, ФИО1, <ФИО>17. по 47/300 (47/100 : 3) определен, исходя из положений пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из равенства долей наследников одной очереди, призванных к наследованию и принявших его, с учетом размера доли наследодателя, вошедшей в состав наследства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме, в том числе признать за ФИО2 право собственности на 94/150 доли (47/100 + 47/300), ФИО1 на 28/150 доли (3/100+47/300), <ФИО>18. на 28/150 доли (3/100+47/300) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>13 к ФИО3, <ФИО>5, об исключении доли из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 6/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>6, 47/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>44.
Признать за ФИО1 право собственности на 28/150 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
Признать за <ФИО>14 право собственности на 28/150 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 94/150 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья